欧盟 26 日正式对“网络中立性”相关法案投票表决，表决结果出炉：台面上是创造没有歧视的网络使用环境，但几项法律漏洞却可能引导不公平的上网速度分配。
所谓的网络中立性（Net Neutrality），是近期欧洲与美国所提倡、争议立法的话题，提倡者认为不分身份、背景、付费多寡，每个人所使用到的网络服务速度应该要相同，不能因为大公司付比较多钱就享用比较快的网络带宽、政府也不能把公家网站运作设成较快带宽。美国的正式准则尚未出现，欧盟抢先通过相关法律，但其中的漏洞却连遭批评。
大企业、网络商可能创造网络中的富、穷两世界
举例来说，欧盟新法规允许“特别服务”使用较快的网络带宽，同时允许网络提供商提供“零评比”商品，像是不以每月流量计算的 App 或服务，都可走这个特例。
法条提倡者认为“特别服务”可应用在自驾车、远距医疗用等，然而，因为法条细则并不明确，大企业可能因为付费更多，就能享有更快的网络带宽。
当权力掌握在网络服务商时，例如，它就能同意 Apple Music 列为零评比商品，创造与竞争对手不平等的市场地位。换句话说，大型网络商就可能因为商业合作，只给某些企业推出优惠，让它享有较快网络服务提供带宽。
另外，新的法律也允许网络提供商可以依据传送出的资料类别，来加快或放慢网络速度，举例来说，一封 Email 可能传送地比视讯连线速度还快。这样的影响是，遭加密的网络资料（例如网络交易），可能因为网络服务商无法确认资料类别，反而传送速度更慢。
除了上述几项特例 / 漏洞外，欧盟这次通过的法律基本上声明“平等对待所有的网络传输资料，不含歧视、限制、干扰”。只是这些漏洞不禁让人担心，如果网络传输速度是能够被管理、过滤的，那么数位创新的小公司能力将会被削弱，而快速的网络传输速度，大都只会掌握在有权有势的大企业手中。
而在欧盟委员会通过这项法律后，未来 9 个月将由欧洲电子通讯规管机构（BRBEC）拟定、传递相关准则给各别国家，两机构间怎么解读这项法律，将会影响欧洲的网络使用者在新法律下，怎么受到保护。
- European Parliament rejects amendments protecting net neutrality
- Europe has approved ‘net neutrality,’ but not the kind advocates wanted
- Net neutrality: EU votes in favour of Internet fast lanes and slow lanes
（本文由 数位时代 授权转载）
