Mobile01疑似在hTCJButteryfly文章作假争议之您也被操弄了吗？

本文开始
前两天在商周看到“HTC. 被刻意抹黑的品牌.”这一篇文章，看完后觉得真的非常奇妙，一个没使用hTC与三星手机的人竟然在讨论他“认为”hTC如何被抹黑、打压、欺负的过程？？就跟“男生讨论卫生棉哪个品牌用起来比较舒适”一样的吊诡，通篇都是自己臆测。原则上我个人的看法是ONE X刚发售时品质不稳、会发烫是事实，ONE S更换CPU是事实，hTC部分产品国内定价比国外高是事实，王雪红讲了hTC是中国品牌全部都是事实，除了最后的一点是王董的场面话拿来被放大，剩下的几点的确都是hTC曾经犯下的错误，关“月月鸟泰”屁事？而且有证据是他做的吗？要知道hTC这两季卖不好是“全球性”，“月月鸟泰”没有强悍到可以影响全球好吗？别太自我感觉良好了，hTC前两季的问题都是在策略有问题，台湾了不起是当时公关的应对非常不得体，就算这两季台湾全部的人新机都买hTC他一样会衰退（量太少了）。01的hTC与三星板多的是ID忘记换的工读生们在自问自答的实例，而且如果产品真的都没问题当然不怕人家说，商场如战场，你犯错时任何对手当然都可以攻击，不然还发声明表示“温馨”吗？

任何人跟公司都会犯错都会犯错，hTC现在已经往对的方向走了，从hTC J国内外得到一致的好评，销售量也超乎预期，与hTC J ButterFly一面倒的受到热烈期待就可以知道，只要产品做的好，方向对了，重视消费者的看法，没人打击的了你。我相信明年的hTC应该会让大家眼睛一亮。

接下来看01里面的“[快讯]HTC J Butterfly超美型实机细节曝光”报导中有争议的几个点就是“评测修图”，以下是该文章的截图，我没有很认真的去比对，最右边的的就是说有问题的Galaxy Note II，图片已换了：

在另一篇由负责编辑所写的“针对“[快讯]HTC J Butterfly超美型实机细节曝光”一文的道歉启事”中，她也有拿出原图片与后来刊登的照片（上为原图，下为修改后图片图片引用自Mobile01）：

最右边的Note II的确修图了（而且还修的很假，这点我蛮惊讶的），原则上评测文的确不需要修图，尤其是这篇的主题与内容来说就更没有必要了，但是依照我两次出国与这位编辑同团以外，她我也蛮常在各种场子遇到，她是位非常认真专业的3C线编辑，大家可能没什么机会去发表会，原则上那种场子兵荒马乱，一大堆媒体在抢机器抢到了要在非常有限与很克难的环境中采访拍照是相当困难的。这位编辑我非常佩服她的摄影技巧，他随身都带一个行李箱摆满了机身与镜头，还有一个野战摄影棚是以三片白色珍珠板组成在搭配相机闪光灯与离闪所以可以在那种场地拍出很像在摄影棚拍摄的作品，相信这也是那个小摄影棚的作品，其实我个人必须讲句公道话，Note II虽然不是很亮但绝对没那么暗，我猜测上面的照片可能是在摄影时Note II刚好进入休眠前屏幕暗掉的刹那，在当时没检查到回公司后为了好看才调的（强调一下，这是本人的猜测，不一定是事实，也有可能是其他原因），更何况她并没有把Note2的画面调比 J Butterfly漂亮，大家可以看我之前做的Note II与iPhone5的屏幕比较：

（原始图片在此）

由我自己测的照片就可以看出，Note II就算没有最亮，但也没那么暗，编辑犯的最大错误就是没事找事去调了亮度，如果是我的话可能就一句“失手了抱歉”就带过了 ，但这位编辑却多手做了调整。大家可以自己拿四支手机排好、点亮屏幕、调整拍照角度、摄影，全部动作要花多久？就知道要让四支手机都亮着乖乖让你拍没那么容易（除非调恒亮），这部分的确是编辑的错，但是仅是为了Note II特地去做的吗？我个人并不这么认为，也觉得她没那个动机与必要性。

而另外一篇“mobile01再次利用背景误导消费者!!!!!!”里面充满了时空错置的问题，该篇文章里面讲的是该责辑在“HTC J Butterfly超高清440ppi屏幕 给你不同视觉体验”以白色背景误导读者认为Note II比较“薄”：

（图片出处：Mobile01）

关于这一点也是很有趣，不知道大家有没有看过原出处“HTC J Butterfly超高清440ppi屏幕 给你不同视觉体验”这一篇内文，这篇从头到尾都是屏幕的比较，而且内文中全部都是讲hTC J Butteryfly屏幕比较漂亮与细致，请问“关机身厚薄底事？”，而且全文也都没有提到“Note II 比较薄”，这几张照片是为了给读者检视机身四周的I/O与按键配置，根本就不是比厚度请问到底哪里说Note II比较薄或是诱导大家觉得NOTE II 比 Butterfly薄？更别提在“[快讯]HTC J Butterfly超美型实机细节曝光”中，该编辑早就有写Butterfly比Note II薄，连单位都有写出来比较，至于Note II会看起来边缘不明显则是因为他使用的是白色珍珠板为底，所以Note II被“显薄”了，我相信界也不是她的原意。要动手脚应该是写一篇“厚度比一比”来做手脚才有意义吧？更何况这两支手机的机身尺寸在网络上就查得到，怎么误导？这完全与原文“风马牛不相干”的题目也会被拿来讲才是奇妙：

写了半天不知道大家有没有理解我想要讲的重点，那就是编辑的确有错，但错在修了Note II 屏幕的亮度，但现在却演变成了“01评测造假”，说实在话这两篇报导根本没有“评测”的成分，要说的话这两篇报导甚至都是对hTC产品有利的，有必要吗？因为实在看太多人云亦云的发言了，觉得不出来讲讲话会很难过（虽然我是个NOBODY，没什么了不起的），而且很多人逢我就问怎么一回事，干脆就把看法跟来龙去脉写一写，而且就我对该编辑的认识我相信她完全没有这个动机与必要，我虽不敢说很了解她，但3C媒体界都公认肯定她的专业与认真，就如同之前说的不管人或公司都会犯错，只要知错后了往“对”的路走，这才是重点，而不是把与“屏幕亮度调整”无关的事情全部都以阴谋论来讲，不会觉得活的很辛苦吗？另外希望大家在看文章骂人时建议大家先把他引用的内文看完再说，不要被有心人用“标题”与“断章取义”引导了还不知道。

到现在我依然不是很喜欢01，因为它的版规就是没有版规，由管妹自由心证。但是我不喜欢01，也不代表说他的编辑们写的东西都有问题，这些编辑真的都是佼佼者，我也相当佩服，不过我就是无法认同那个环境罢了。再说一遍我对01没有爱，01除了二手买卖区、PS区与PDA区以外我几乎都不看，写这篇单纯只是觉得整个焦点被模糊掉了，hTC的“部分”使用者也不用太被害妄想，只要将产品作好没人可以攻击你（但可能跟APPLE一样被酸），像ONE X+我个人的评价就还蛮高的（但ONE X被我骂翻了），并不是什么事情都是阴谋论，这样活不是很累吗？以上是小弟的几点看法，谢谢。 

注：原则上那个懒人包如果剔除掉刚刚讲的两个，就只剩下ONE X拍照事件，原则上那篇原出处也是外国的评比，有问题的是原出处，PO文者只能说不察（动机就不讨论了，我相信他也没注意EXIF时间点等条件有没有一致的问题），直接说台湾三星造假打压好像也有点…我是觉得冤有头债有主，要也是找原本写的媒体吧。而电信蜂的报导也没有“打压”hTC的问题，ONE X+现阶段最大的对手的确是hTC J Butterfly呀…大家都在等他….. 囧rz

2018-01-29 06:44:00