近来，社群媒体上假新闻猖狂，外界也开始思考如何打击假新闻。剑桥大学最新研究发现，就像我们接种疫苗、产生可抵抗病毒的免疫力一样，想要增强对假新闻的免疫力，可以事先施打“心理疫苗”，帮助对抗病毒式传播的假新闻。
假新闻如病毒，都有“依附、散播和复制”特性
论文第一作者 Sander van der Linden 将假讯息比喻成病毒，同样都具“依附、散播和复制”的特性。
“我们希望看看能否找到一种疫苗，方法为先暴露少数可能看见的错误资讯给人们。”他表示，“这样的认知技能可帮助我们抵抗假资讯，下次再看到假新闻时，较不易受到影响。”
该研究在“Global Challenges”期刊上发表，选择目前科学性知识仍不普及的气候变迁议题做为研究主题，并调查如何透过事前“接种”，降低假新闻对大众的影响力。
他们选出在美国最多人误解的气候变迁议题，其中获选的来自“Oregon Global Warming Petition Project”网站的内容，指出目前尚未有证据显示，人为制造的二氧化碳排放会造成气候变迁，并宣称已有超过 3 万名科学家签署此协议。
但剑桥研究指出，事实上已有 97% 的科学家同意人为影响的气候变迁，和该网站的内容有相当大的出入。
研究调查超过 2,000 名包含来自各年龄、教育程度和支持不同政党的受测者。首先，调查受测者对气候变迁协议的态度，之后再予以反面的资讯，以测试是基于科学事实的报导、以及含有大量错误资讯的报导，对受测者是否会造成不同程度的影响。
同时接收真假新闻，无法改变受测者原先认知
结果发现，只提供科学资讯的受测者，其科学气候认知大幅提升 20%；而只提供假新闻的受测者，对科学气候认知下降 9%；若同时提供正确和错误的资讯，则两种讯息的效果会抵消，无法影响受测者认知，受测者会保留原先对该事件的态度。
“令人不安的是，错误资讯在我们社会仍相当有影响力，许多人对气候变迁的态度并非非常坚定。他们知道这还存有争论，但不知道该相信哪边。因此，冲突的资讯让他们的态度回归原点。”Sander van der Linden 说。
这个方法为心理学上的“预防接种”，用于帮助人们抵抗传播者的宣传与说服，其中，相较于事前只接收单方面资讯的人，接收正反资讯的人，在其观点受到攻击时，较不容易动摇。
事前接种“心理疫苗”可避免假新闻破坏正确的科学认知
不过研究发现，若事先提供受测者“疫苗”，即在提供假新闻前，先警告受测者以下可能含有误导资讯，或是提供更详细关于假新闻的解释，便可削弱假新闻对受测者的影响力。
结果发现，曾接受警告接种的受测者，就算提供假新闻，其中也有 6.5% 转为接受科学气候认知；若接受的是“提供更详细资讯”的接种，则有 13% 转为接受科学气候认知，相当接近完全提供正确资讯而态度转变的人数。
“事前警告人们通常很有效，因为这帮助他们在面对资讯时更加谨慎。”Sander van der Linden 表示。
Facebook 推假新闻过滤工具
近来，假新闻透过社群媒体流窜，特别是，在美国总统大选期间出现教皇支持川普、希拉里卖武器给 IS 等假新闻，也让外界批评社群媒体助长假新闻散播、进而影响选情。为此，各大网络平台也纷纷推出打击假新闻工具。
例如，Facebook 在 1 月宣布和新闻工作者合作、并发布假新闻过滤工具，Google 和 Twitter 也将推出类似新闻核实功能，而即将迎来总统大选的德国，更传将特设专职打击假新闻的政府单位。
在台湾，假新闻常透过 LINE 群组散播，台湾线上社群“g0v 零时政府”于 1 月时发起“真的假的 Line bot 专案”提供查证假新闻的群组，只要将内容贴到群组内，即会提供查证讯息。
- Psychological ‘Vaccine’ Could Help Immunize Against Fake News
- Cambridge scientists consider fake news ‘vaccine’
- Psychological ‘vaccine’ could help immunize public against ‘fake news’ on climate change
（本文由 数位时代 授权转载；首图来源：Flickr/Andres Rueda CC BY 2.0）
延伸阅读：
- 脸书开缺找资深媒体人，意在打击假新闻？
- 德国秋季即将举行大选，敦促 Facebook 假新闻审核机制上线
