此前有外媒认为联电将遭受 200 亿美元的罚款，这个数字其实远高于联电市值，到底是怎么估计的。
据美国联邦地方法院公布的起诉书的指控，中国国营福建晋华积体电路公司和台湾的联华电子公司及联电 3 位前高级主管，共谋窃取美光商业机密。而其中引用的法条，主要就是联邦法第 1831 条经济间谍罪及第 1832 条窃取营业秘密罪。
值得一提的是，此法源是在冷战结束后成立的，当时全球经济竞争激烈，商业间谍相当猖獗。所以美国司法部在经济安全等同于国家安全的强力诉求下，为保障美国的科技研究与发展，进而确保美国国家安全，于 1996 年制定并公布经济间谍法（Economic Espionage Act of 1996，EEA）
经济间谍法第 1831 条规定，任何人明知其侵犯行为将稗益于外国政府、机构及代理人，而故意偷窃或未经授权占有、持有、夺取或隐匿，或以诈欺、诈术或欺骗获得营业秘密。未经授权拷贝、复制、记述、描绘、摄影、下载、上载、转换、毁损、影印、重制、传送、交付、送达、邮寄、通讯，或输送营业秘密。收受、购买、或持有营业秘密，且知悉该相同营业秘密系未经授权而被偷窃或占有，获得，或转换。任何组织违反上述事项，将被处 1,000 万美元以下之罚款，若犯罪行为者所得之利益超过罚金最多额，得处被盗商业秘密价值最高 3 倍之罚款。
罚款可能高估
而目前美光宣称其被窃取的营业秘密估值约为 4 亿到 87 亿美元，所以目前外界预估罚款可能高达 200 亿美元。当然目前也有意见认为此罚款金额是高估的，87 亿美元是包含所有旧制程等所有产品估计，而目前涉案的文件顶多是局部的而已，营业秘密的估值也还没有定论，到底是 4 亿还是 87 亿差很多。
以联电而言，毕竟是台湾民营公司，要举证背后有中国政府指使并不容易，相对地比较可能会被判定为共犯角色，并适用于 1832 条规定。该规定不再使用间谍或是有利于外国政府等字眼，检察官只须证明被告知悉或意图使营业秘密权利人受损害，且有意将其转化为他人之经济利益即可。该组织将被处以不超过 500 万美元或被盗营业秘密价值 3 倍的罚款。而联电觉得冤枉的是，其 DRAM 开发根本尚未完成，更遑论量产，无论如何对美光并没有任何损失，所以目前起诉书也并未对此求偿。
问题是，目前市场上有观点认为，这并非是单纯的商业利益案件，而是中美贸易战的投影，并没有那么单纯，可能还包括了中美两国之间的政治角力。而中国政府不太可能配合美光进行搜证，台湾的联电就成为美国在法律上很好的突破口。
但有污点证人
不过，据信联电所受委托的 DRAM 开发，其结构及设计内涵与美光的 DRAM 技术并不相同。联电指出，美光采用直行式主动区设计，而联电选择交错式 AA 设计，是明显不同的道路。且在联电上千人规模的团队中，只有十几名是前美光员工，比例并不高。到时要举证涉案的前美光人员，是联电所指使也并不真的容易。不过有消息指出，目前被指控从美光复制了 900 份文件的工程师王永铭已转为污点证人。
如今若联电想突破经济间谍法，反驳与美光有类似的技术或设计，或许能以平行开发或还原工程做抗辩。营业秘密与专利并不等同，营业秘密所有人并不能禁止他人透过自行研究或分析，以获得相同之技术及资讯。不过无论如何，若牵扯到中美角力，联电这场仗可谓相当艰难。
（首图来源：shutterstock）
延伸阅读：
- 联电涉美光窃密案遭罚 200 亿美元？数字可能高估了
- 美控联电与晋华窃密，半导体业者：台厂宜低调
- 美光对美司法部起诉联电及中国福建晋华等涉嫌窃取机密案表示欣慰
- 美司法部起诉联电、福建晋华及 3 名台籍个人窃取美光 DRAM 技术；联电发声明表示遗憾并竭力回应
