不论是通讯录里的一组电话号码、贴文轻轻按下的“赞”，或是午休时间浏览的新闻内容，我们每天在手机、电脑、社群平台留下大量的数位足迹，这些资讯都可追溯到你我的真实身份。
从最近社会关注的台大泼酸案，或是新闻常见的家暴、人权运动者，不论亲密关系或是特定的工作领域，保持网络世界的匿名、隐私对许多人来说相当重要，甚至在关键时刻可以拯救性命。
性工作者与客户，意外在 Facebook 产生连结
Leila 是一名住在美国加州的性工作者，他在 2011 年加入 Facebook，时常在社群分享政治议题的资讯，但关于他私底下性工作者的身份从来不出现在社群媒体，他必须谨慎将两种身份区分开来，避免被客户认出或遭骚扰。为了谨慎起见，Leila 使用完全不同的 email 账号、名字、电话号码跟客户联系，照理来说，在 Facebook 公开分享政治议题的他，跟私底下匿名从事性工作的两种身份应该完全没有交集。
但最近 Leila 却在 Facebook“你可能认识的朋友”字段，意外看到客户的账号，尽管他再三确认自己绝对没有提供任何关于性工作的资讯给 Facebook，但系统不知道为什么，还是将他现实生活的身份与应该匿名的工作连结在一起，更可怕的是 Leila 真实身份的账号，也同样出现在客户的推荐名单，将他真实身份完全曝光。
▲ 一名住在美国加州的性工作者，尽管再三确认绝对没有提供任何性工作的资讯给 Facebook，但还是在“你可能认识的人”列表，意外看到客户的账号。（Source：pixabay）
“不仅只有性工作者需要隐藏真实身份。”Leila 说：“雇用性工作者的客户非常在意匿名性，所以他们也使用完全不同的 email 账号跟电话号码联系。”“双方都非常小心，就是不想让自己的真实身份曝光，但 Facebook 却将两者连结。”
当 Leila 跟性工作互助团体成员谈起这件事时，许多人也表示遇过类似情况，“我们都已经使用完全不同的电话号码和 email 了，为什么客户还会出现在好友推荐名单？这种事情怎么会发生？”
“对性工作者来说匿名很重要，这可能会威胁人身安全甚至性命。”Leila 说。
从事色情产业的他，私人账号遭粉丝骚扰
在色情直播平台 CAM4 上经营 VR 影音的 Ela Darling，已经在成人产业工作 8 年了，他的家人、朋友统统不知道，“我不想因为 Facebook 这项功能（指‘你可能认识的朋友’），让我表哥知道我在色情产业工作。”
Darling 过去曾拥有一个私下跟好友、家人互动的 Facebook 账号，但过去一段时间系统一直将这个账号推荐给他的直播粉丝，完全在网络世界泄露真实身份，这些人甚至开始骚扰他，甚至追踪他的家人。
“我们生活在一个，可将个人资讯做为武器攻击别人的时代。”Darling 认为，Facebook 仅是一般生活使用的工具，但它强大累积个人资讯的能力，令人感到不安。
Darling 同样完全不清楚为何会导致这样的状况，于是几年前他将这个私人账号完全删除；Leila 跟他客户神秘地在 Facebook 连结，似乎成了不能解的谜团，但“你可能认识的人”背后的算法确实让人感到毛骨悚然。不仅是性工作者，像记者、家庭暴力受害者、政治活动家、人权运动者这些需要“匿名身份”保护的人，都暴露在这层威胁下。
“你可能认识的朋友”参考资料高达上百种
根据 Facebook 在“ 如何提供‘你可能认识的朋友’建议选项？”说明页面的解释：彼此拥有共同朋友、加入相同的 Facebook 社团、标注在同一张相片、您的人际网络（例如学校、大专院校或工作经历）、已上传的联络人，这 5 项要素为 Facebook 推荐“你可能认识的朋友”主要依据标准。
但对于像 Leila 跟 Darling 这样，没有共同好友、社团、联络人的用户来说，参考的标准肯定不是 Facebook 官方列出的这几种。Facebook 发言人曾经告诉外媒《Gizmodo》，“你可能认识的人”这项功能参考的标准高达 100 多项，许多用户因为担心，也都避开官方列出的账号互动资料，难不成 Facebook 偷偷搜集用户手机的额外资料吗？
“我们不会使用第三方 App 资讯，来当‘你可能认识的朋友’的参考依据。”Facebook 发言人强调：“我们绝对没有使用定位资料或 IP、 Wi-Fi 做为‘你可能认识的朋友’的资料依据。”
事件爆发后，Facebook 发言人也昏头
这则新闻爆发后，Facebook 建议用户可到账号设定，将“谁可以传送交友邀请给你？”的选项设为“没有人”（No one）。不过有趣的是，Facebook 员工似乎对自家产品功能相当不了解，许多用户发现自己的账号根本没有“没有人”选项，只能看到“所有人”、“朋友的朋友”两种选项。
▲ “只有大量追踪者或名人的账号有这个选项（指“没有人”），一般人最多只能勾选‘朋友的朋友’。”Facebook 发言人补充。
随后发言人赶紧更正，说明他们先前提供的解决方案是错的，并不是每个用户都有“没有人”这个选项，而且就算勾选这设定，也无法完全阻止出现在“你可能认识的人”列表，“只有拥有大量追踪者或名人账号有这个选项（指“没有人”），一般人最多只能勾选“朋友的朋友”。”发言人补充。
风波爆发后 Facebook 仅简短声明回应：“我们会尽可能避免这样的情况发生，我们也很在意用户隐私，同时也看到这项缺失，我们会做得更好。”
如何安心保有第 2 匿名身份？
我们到底还能不能安心在 Facebook 保有第二个匿名身份？相信是许多用户共同的疑问，最好的状况是 Facebook 能公开“你可能认识的朋友”这项功能所有参考的项目，并开放用户透过设定筛选条件，过滤掉不想被建议的人选。
如此一来不论是特殊行业工作者、家庭暴力受害者、政治活动家、人权运动者，才能放心利用匿名的特性，在避免社会非议的情况下，保有个人意见的抒发，同时避免真实身份曝光、被追踪，甚至影响人身安全。
（本文由 数位时代 授权转载；首图来源：pixabay）
