以色列的本古里安大学（Ben-Gurion University）与希伯来大学（Hebrew University）心理学家发表一篇题为《这是我的真相》（That’s My Truth）的最新研究，探讨大脑的运作过程以及观点如何诱骗人们的认知。研究发现主观观点可能会阻碍判断的准确性。
在实验中，研究人员首先以随机顺序显示 88 个书面陈述，一半语法正确，另一半不正确。 这些句子各自出现在屏幕上 2 秒，并在答复结束后保持 2 秒，受试者几乎可以很快判断语法正确或错误，正确性达 97%，平均每次只犯一个错误。
在语法判断任务之后，所有陈述会再呈现一次，但每个句子语法都是正确的。这次要求参与者为认同度评分，接着研究人员将这两项活动联系起来，考察语法判断任务中的处理时间，以及第二次的同意度评分结果。
研究团队要求实验参与者对句子的语法准确性做出迅速决定，并随后对陈述予以同意度的评价，借此分析客观和主观两种活动之间的关系，以了解主观性是否影响客观任务中的认知处理时间。在实验过程中，心理学家发现参与者更容易验证与个人意见相同的陈述语法。
换句话说，当研究对象同意他们阅读的内容时，他们也可以迅速确定这些句子语法是否准确。 然而，当受试者不同意句子的实质内容时，他们会花更长的时间来决定语法是否正确。显示大脑似乎会根据与主观观点的一致程度，不自觉地处理意见陈述的事实方面。
这项研究发现有助于解释为什么政治分歧的人无法就任何事情的含义达成一致。表面上的事实资讯显然受制于认知的非自愿过程，意指人们收到资讯的方式受到个人意见，或是人们的信念所影响，在这种情况下，几乎所有的事情都有争议。这项研究的价值在于，人们对本身信念的坚持超乎想像。
根据心理学家的说法，人类比想像中更不理智。人们会不自觉拒绝与自己世界观相冲突的事实，但事实与观点之间的区别是理性论述存在的关键，然而研究结果看来这个区间仍然相当模糊，即使人类自以为是地球最高等的智慧生物，但面对事实真相的能力，似乎没有自以为那么厉害。这项研究已发表在 4 月 4 日的《社会心理与人格科学》（Social Psychological and Personality Science）期刊。
- Scientists show how opinions trick your understanding of facts
（首图来源：Flickr/Susanne Nilsson CC BY 2.0）
