两年前，HTC 推出 One 的时候，很多人都被那颗 400 万画素的镜头震惊了。同时期的旗舰机为了标榜自己的照相品质，都在义无反顾地玩弄数字，HTC 在性命攸关之际，怎么可能用这样的方式来哗众取宠？
所以当真相在公众的诧异中水落石出时，舆论整体上肯定了 HTC 的勇气和创新，但在一场非是既非的较量里，结论也相对一致—— HTC 已经做得很好，但还是不够。
这样的结果让很多测评人感到惋惜，因为在一定程度上，HTC 的落败会助长高画素的气焰，而为此买单的却是浑然不觉的消费者。直到今年的 MWC，HTC 在这个曾经让自己走向人生巅峰的舞台，推出了 One 系列最新旗舰 M9，坚持了两年（M7 和 M8）的 HTC 终于扛不住了，后置镜头用 2,000 万画素的姿态回归了主流。
拍照只为 po 网，画素不用高
针对 HTC 的 400 万画素，必然要提到 UltraPixels 技术。其实在 HTC 采用这套方案之前，UltraPixel 也不算什么技术创新，它只是加大了单个画素的大小。因为手机本身的内部空间有限，与其他厂商相比，HTC 感光元件的大小基本上没什么区别，不同的是 HTC 将画素数量大幅度削减以后，画素密度下降，相邻画素之间的干扰变小。同时，单位画素的尺寸增大，进光量也会随之增大。所以在弱光下，M7 和 M8 都体现了更好的成像效果。
但在宣传中，HTC 一直回避的问题就是低画素带来的解析力降低。这造成在光线充足的情况下，画面不够清晰，与高画素手机相比，使用者能明显感觉到成像比较粗糙。当初为了给低画素正名，不少人表示，用手机拍照基本上就是分享到社交网络，这样的话，无论多高画素的照片都会被压缩到 200 万画素以下。另外，即使是日常察看，照片的浏览也是在手机上完成，而我们手机的屏幕即使是 1080P，画素总数也不超过 200 万，所以 400 万已经绰绰有余。
这其实是一种偷换概念的说法，因为如何用手机拍出一张好照片，并在屏幕上很好的显示出来，这个过程中有很多环节。简单粗暴一点就是“拍摄（镜头）——处理（算法）——显示（屏幕）”，所以透过最终的效果就来评价镜头是非常不合理的，并且值得注意的是，在这个过程中，手机厂商（除了苹果、三星）在前后两端基本上都没有什么话语权，所以真正决定胜负的就是中间的处理，iPhone 照相品质的一骑绝尘很大一部分就是这个原因。
HTC 与苹果在这方面的区别主要是两者的历史背景不同，苹果在做手机之前就累积了很多的图像处理经验，而 HTC 最开始做的是代工厂，所以他们有信心在 One 上尝试世界上最难的制程工艺，但在电子元件方面的研究，只能用捉襟见肘来形容，HTC 在这方面吃过亏不计其数。
退一步来讲，假设 HTC 真能不计投入地研发摄影，有一天，它用低画素镜头拍出了在手机屏幕上看起来比高画素手机更好的效果，那样就够了吗？且先不谈在手机上放大照片和拍照时数码变焦对画素的需求，HTC 这么做也很难做到领先水平，因为苹果一直就是这么干的，iPhone 迄今为止还是用 800 万镜头，是因为每款镜头都是需要工程师花时间去熟悉，所以残酷的现实就是“比你优秀的人比你更努力”。
就像当初所有人肯定 HTC 的态度一样，在一个用数据恶意引导消费者的环境中，能保持做产品的初衷是难能可贵的。我们甚至可以脑补一下 HTC 当时的窘境，一腔热血换回来的可能是供应商的“这个订单数，让你的需求听起来有点尴尬”、“你行你上啊”、“反正效果只能这样了，爱要不要”……
所以在 HTC 妥协之后，更多的反馈是唏嘘。现如今，人们在 M9 身上已经看不到奇怪的双镜头，主镜头的画素也陡增到了 2000 万。而曾经引以为傲的 400 万 UltraPixels 镜头，移到了前面板，因此对拍照体验保持期待的使用者，可以去感受一下这种折衷的镜头组合。
当同类型产品放在一起作对比时，消费者习惯用具体的数值去判断，即使有时候知道这么做不太科学。在与其他对手的较量中，HTC 必然是吃亏的，因为 400 万、800 万、1300 万大家都听得懂，但 UltraPixels、超画素等实在有点抽象，行销力道肯定也跟不上来。如果想用事实来胜于雄辩，那事实也得是 HTC 的照相功能整体上好于其他手机，而不是只在某些时候好于其他手机。
（本文由 雷锋网 授权转载）
