台湾近期因疫情升温，疫苗短缺浮上台面，各国也都出现地方或团体自行采购疫苗衍生的争议。COVID-19疫情打破惯有的疫苗研发、取得，为确保人们对疫苗的信心，各国都不免仰赖-把关。
民间或地方购疫苗，台韩印都遇难关
韩联社6月2日报导，大邱市-向中央-提出，可藉当地管道筹获辉瑞（Pfizer）BNT研发的COVID-19疫苗，但韩国中央应急处置本部社会战略组长孙映莱表示，这批疫苗属于透过非正规管道获取的疫苗，下令不得使用。
孙映莱指出辉瑞药厂有说明，不会透过其他途径供货，只有辉瑞方面直接供应的疫苗才是正规管道疫苗。辉瑞公司正在查验疫苗真伪，并考虑采取法律行动。韩国卫生官员受访问也表示，不只大邱，这段时间-接获各种购买提案或民众举报，但大部分都是假货。
《印度快报》（The Indian Express）5月25日报导，美国莫德纳（Moderna）、辉瑞药厂相继发函给印度旁遮普（Punjab）省-，表明药厂当前只与各国中央-与超国家组织（如欧盟、北约等）洽谈疫苗供应，不直接与各国地方-接触。
佛光山所属的国际佛光会先前也提议进口50万剂娇生（Johnson & Johnson）疫苗。但娇生回复路透社相关询问的声明指出，他们只跟各国-和超国家组织协商疫苗采购事宜，“在目前疫情紧急状态期间，我们不跟第三方或透过第三方合作疫苗取得事宜。”
黑市出现假冒或遭窃疫苗，世卫 3 月已示警
世界卫生组织（WHO）今年3月曾警告网络黑市出现假的或遭窃的COVID-19疫苗；国际刑警组织警务主管卡瓦纳（Stephen Kavanagh）5月底指出，疫情严峻、疫苗不足下“世界各地都被逼急，也意味罪犯将利用恐惧捞一笔”。
世卫6月7日的线上记者会，助理秘书长席马欧（Mariangela Simao）强调，大部分疫苗厂只向公部门实体销售疫苗，且透过与COVID-19疫苗全球取得机制（Covax）等国际机构协助取得，建议各国直接联系疫苗生产商，并确认中间商有合法授权。
《纽约时报》今年1月一篇报导分析，疫苗研发向来属高风险，除非已实验到确信有效且定能获得-核准，药厂向来不会冒险投资量产，这也是为何各类疫苗研发一向耗时甚钜。
欧美国家与药商互绑，疫苗捐赠与转售受限
但这次COVID-19疫情既快又猛，为缩短疫苗研发时程，各国-尤其美国与欧洲及像流行病防范创新联盟（CEPI）等非营利组织纷纷出面，协助吸收相关风险。
像莫德纳不仅可拿联邦-研发的技术开发疫苗，还获得-补助10亿美元供研发，美国-去年8月更直接提出首批15亿美元订单，等于互相绑住。CEPI也提供高达4亿美元无息贷款补助同在研发疫苗的生技制药商诺瓦瓦克斯（Novavax）。
欧盟贷款机构“欧洲投资银行”（EIB）于疫情爆发之初，贷款1亿美元给和辉瑞一同研发疫苗的德国生技制药商BioNTech，欧洲投资银行除能收得利息，也可分得2,500万美元疫苗利润。
纽时引述取得的文件披露，欧美-倾注数以十亿计美元的经费协助药商研制COVID-19疫苗，再花数十亿美元抢购，又让药商可保有专利，某些时候甚至会限制各国的疫苗捐赠或转售，导致如直接向药厂洽购等以往常见的筹获方式大受限制。
美国非营利监督团体“公众”（Public Citizen）人员黎兹维（Zain Rizvi）就批评，这样的结果造就欧 美-站在药商那边，从而减少开发中国家与穷国普遍取得疫苗的机会，也是目前很多国家难以取得疫苗的原因之一。
药商免责，-更有义务把关疫苗
美国2005年订立“公共紧急事态准备法”（PREPAct），目的就是为能在公卫紧急情况时加速取得药物。纽时指出，被要求神速研发疫苗下，美国药商获得联邦-援引法律，得以豁免近乎所有义务，包括疫苗无效或引发严重副作用都可免于究责或赔偿。
在这样的情况下，除非证明药商“存心出错”，否则纵然药商有疏忽，大众都无法控告厂商索赔。
经济合作暨发展组织（OECD）5月10日发布名为“强化COVID-19疫苗公众信赖：-所扮角色”的全球防疫说帖，指引各国-制定具体政策强化公众对疫苗的信任。
说帖指出，各国民众对疫苗信赖与否至关重要，关键则有赖-对疫苗安全、效果的沟通说明与把关。为确保疫苗能及时到位，需由-制定政策与构建基础设施，以便分拨、储放与管理接种。有效的疫苗政策有赖各级-间的协调、决策参与、行动一致与跨-阶级的资源转移。
说帖引述哈佛大学陈曾熙公共卫生学院（Harvard T.H. Chan School of Public Health）公卫教授布伦 （Barry Bloom）的话：“所有疫苗皆然，最重要的成分就是信任。”
（首图来源：pixabay）
延伸阅读：
- 高端、联亚新冠疫苗解盲在即！力拼 7 月中取得紧急授权
- 世卫：有中间商兜售假疫苗，多数厂商只与-交易
- 全民施打新冠疫苗纳入“公费体系”，陈时中：厂牌尊重民众选择
