针对瑞典研究 AZ 疫苗接种 120 天后保护力降为 -19%，中央流行疫情指挥中心医疗应变组副组长罗一钧今日表示，该研究的统计信赖区间跨过零，代表两组没有统计显著差异，而且瑞典在今年 5 月后疫情大幅下降，因为当地疫情趋缓，已经很难从回溯研究分析出疫苗保护力与确诊的相关性。
卫福部草屯疗养院精神科医师沈政男在脸书分享瑞典研究数据，并列出研究结果，其中 BNT 疫苗效力：92%（15-30 天），47%（121-180 天），23%（211 天以后）；莫德纳疫苗效力：59%（181 天以后）；AZ 疫苗效力：-19%（121 天以后）。
混打疫苗效力（AZ+mRNA）：66%（121 天以后）；整体疫苗重症保护力：89%（15-30 天），42%（181 天以后），根据瑞典实打数据分析今年 1 月 12 日至 10 月 4 日，分析全数 84 万 2974 位配对参与受试者研究后发现，疫苗混打的保护力居首位，其次为莫德纳、BNT，最后是 AZ。
罗一钧说明，该研究属于回溯追踪，以 84.3 万名完整接种两剂疫苗者与 84.3 万名没有接种疫苗者进行比较，结果发现接种两剂 AZ 超过 120 天后，确诊比率为十万人日分之 1.6，未接种则为十万人日分之 1.4，看似打疫苗后确诊比没打疫苗高，但经过统计的鉴定，两组没有统计显著差异。
罗一钧指出，该研究虽然算出 AZ 疫苗的保护力降为 -19%，但统计是否有效需要看信赖区间（95% CI）是否跨过零，若跨越代表不具统计显著差异，而 AZ 疫苗信赖区间跨过零，代表两组没有统计显著差异，也就是打疫苗和没打疫苗的保护力差不多。
罗一钧表示，就像该研究中的 BNT 疫苗保护力，追踪接种 210 天后与未接种相比，计算出保护力为 23%，但信赖区间介于 -2~41，同样也是跨过零，代表 BNT 在接种两剂后 210 天的保护力与未接种相同，因此认为该份研究大有问题。
罗一钧强调，该研究结果尚未通过同侪审查，而且学术界讨论瑞典在今年 5 月后疫情大幅下降，因为当地疫情趋缓，已经很难从回溯研究分析出疫苗保护力与确诊的相关性，而且无论打哪种疫苗，保护力都会随着时间递减，因此要考量的是在适当时机，提供民众接种第三剂疫苗。
（首图来源：疾管署）
