继之前离题有点大的“Acronis True Image HD”介绍后,接着进入主题(其实这才是人家要求的测试品啦…不过被我拖稿超久…Orz),“PLEXTOR”只要是电脑骨灰级玩家的朋友都知道他是一间非常知名的日本光驱品牌,也是品质的保证。笔者姐夫的电脑里面有两台“PLEXTOR”的SCSI烧录机,使用至今已经超过六年以上,到现在还在正常服役,而且因为笔者姐夫是某汽车音响的主管,是各大汽车音响比赛的裁判,他说只有PLEXTOR烧出来的DEMO带音质才合格(其实以我的耳朵来听没什么差别),以此就可以看出“PLEXTOR”的品质。
今天的要测试的是“PLEXTOR”的固态硬盘 PX-256M2P,容量高达256GB,支援最新SATA 6Gb/s(SATA III)传输界面,官方规格连续读取速度可达500MB/s,并支援NCQ最佳化硬盘读取机制:
强调的是使佣最高等级的日本NAND颗粒喔:
号称拥有“Ture Speed”(实境效能)持随机读写高达70000/65000 IOPS(I/O per Sec),另外支援“即时还原技术”(Instant Restore)可让SSD长期使用也不会影响效能:
背面特写:
看到这个读写数值有点可怕,不过我个人是实战派,还是要以实测为准:
在包装里面有前几天笔者已经介绍过的“Acronis True Image”光碟之外另外就是“PLEXTOR PX-256M2P”本体与转3.5吋的支架:
PLEXTOR PX-256M2P采用的SATA III(SATA 6Gb/s)传输界面,但一般SATA界面的主板就能正常使用了,但无法发挥100%的效能:
PLEXTOR PX-256M2P一样使用标准的SATA界面,所以一般SATA2的旧主板也可以用:
对照组是跟笔者的强者朋友某狐狸借来的测的OCZ VERTEX3(听说非常高贵XD):
先看一下Plextor官方的SPEC,读取最高达500MB/s,写入也有440MB/s的水准,使用Marvell 88SS9174的SATA III控制器,并搭配512MB的DDR3快取,在规格上属高级品:
由于我家的配备测不出SATAIII 6GB/s的实力,如下图一般AMD平台SATA2只跑出读267MB/s、写256MB/s的数值跟500MB/s差距有点大:
幸好我有爱买顶装的强者朋友,到他家凹他的主机来跑数据XD:
测试平台的内容如下:
著基本的硬盘测速软件全部RUN一遍,从“ATTO Disk Benchmark”开始,首先是PLEXTOR PX-256M2P:
▲用顶装果然跑出实力,读取510MB/s、写入439/s。
OCZ VERTEX3 240GB:
▲OCZ表现不错,读取560MB/s、写入506/s。
Crystal DiskMark,首先是PLEXTOR PX-256M2P:
▲PLEXTOR PX-256M2P随机存取测试,在写入部分PLEXTOR PX-256M2P效果比较好。
接着测试全部填入0或全部填入1:
OCZ VERTEX3的测试结果:
▲OCZ VERTEX3随机存取。
全填入0或1:
看完Crystal DiskMark的测试内容之后有没有人注意到一个很吊诡的现象?那就是OCZ在全部以0或1的写入测试项目中读写数值爆冲到52X/49X看起来数值很漂亮,0/1 Fill数值也胜过PLEXTOR PX-256M2P,但是在随机存取的数值其实OCZ VERTEX3输给PLEXTOR PX-256M2P(上图为PLEXTOR PX-256M2P随机存取,下图为OCZ VERTEX3):
其实这是因为这两颗SSD只用的控制芯片不同,强项也不同。一般在官方测试的数据方面OCZ选择了相对比较好看的0/1写入来见客,但在随机存取方面因为比较不好看所以不会被引用,这部分可看到PLEXTOR PX-256M2P在随机存取或0/1写入方面差距就很小,不过这两颗SSD还是都各有长处啦。
HD Tune Pro 3.50 File Benchmark数值测试,首先是整体效能:
▲PLEXTOR PX-256M2P。
▲OCZ VERTEX3,在这个项目表现的比较好。
FDBENCH:
▲PLEXTOR PX-256M2P在写入部分效能不错,但乱数读取部分的数值较低。
▲OCZ VERTEX3的测试结果,在FDBENCH的测试中,这两颗SSD的表现是互有胜场。
AS SSD Benchmark成绩,单以读写的速度来说PLEXTOR PX-256M2P的表现比OCZ来的快:
在上述一般的测试跑完之后其实笔者在这边卡关了一段时间,因为PLEXTOR PX-256M2P拥有独家的“即时还原技术”(Instant Restore),这个技术最大的功能是SSD使用一段时间后(Dirty State)仍可维持与全新硬盘相同读写效能,而这个功能却很难以量化的方式呈现出来,在笔者询问了众家高手后学到一招,那就是使用“IO Meter”作硬盘写入的压力测试,在使用IO Meter进行连续写入一个小时后在去比较他的数值,首先是OCZ VERTEX3,执行IO Meter的数值:
接着使用IO Meter压力测试一个小时(操太久很怕搞挂掉就惨了):
▲可以看到OCZ VERTEX3写入速度明显的下降了。
接着是Plextor PX-256M2P,使用前:
使用后,PLEXTOR PX-256M2P完全没有影响:
结语:
PLEXTOR PX-256M2P除了使用服务器等级的Marvell 88SS9174控制芯片以外,加上搭载512MB DDR3快取作为暂存缓冲区,可大幅省下搜寻、读写快闪记体的时间与频率,搭配Dynamic Wear Leveling(主动式抹写补偿技术 )大幅SSD的减少抹写内存次数,让PLEXTOR PX-256M2P的整体使用寿命也大大的延长,且原厂提供三年的保固。唯一的问题是你的口袋够不够深罢了(网购报价14999,不过跟OCZ VERTEX3 240GB的18000整整便宜了3000元),如果有换购SSD需求的朋友,笔者建议可从入门级的128GB那一阶开始入手比较不会那么痛。