（本文由 T客邦 授权转载；首图来源：Facebook）
由于一场与 Facebook 相关的诉讼，多达 7 千页法院文件公开，包含 Facebook 如何利用用户数据为筹码、如何控制对手，甚至扼杀对手等。中间约 4 千页是 Facebook 内部通信纪录，包含邮件、聊天记录、PPT 和 Excel 表格，发生的时间主要从 2011~2015 年。约 1,200 页标记为“高度机密”。
从一间开发搜寻用户泳装照的公司，与 Facebook 打官司说起
这场官司可能是硅谷史上最奇怪的案件之一，因此有必要交代一下诉讼的背景。
这 7 千页文件来自 2015 年，名为 Six4Three 的公司针对 Facebook 提起诉讼，“Six4Three”这间公司的名字与“Sex for free”近似，因此可想而知不是什么严肃的公司。他们曾开发称为“Pikinis”的应用程序，目的是让 Facebook 用户寻找其他人的比基尼照片。背后的原理是利用 Facebook 的 API 取得用户的好友数据。
但 2014 年 4 月起，Facebook 修改 API 设定，新版 API 禁止应用程序取得 Facebook 好友数据，导致 Six4Three 应用程序再也搜不到这些照片。
后来开发商为此把 FB 告上法院，声称 Facebook 违反合约、欺诈及有反竞争行为。
这听起来不是什么大不了的问题，Facebook 每天都跟不同公司打官司。不过这场官司诉讼过程，Six4Three 律师取得 Facebook 内部文件；包括祖克柏和高层对 API 及各种隐私漏洞的知悉情形与处理过程。
然后，2018 年 FB 发生人尽皆知的重大事件，就是 Cambirdge Analytica 剑桥分析事件。“剑桥分析”2018 年被爆出违法使用 Facebook 用户个资进行政治操作，包括英国脱欧与美国总统大选。这起事件影响美国、英国甚至其他国家，祖克柏也拚命到各国说明、道歉。
剑桥分析事件听起来就是大事了，不过，这事件意外与 Six4Three 扯在一起，原因在于使用同一个 API。Facebook 高层对 API 的态度及处理模式，包含他们对隐私个资的看法，Six4Three 官司文件都有重要的参考性。
要注意的是，Six4Three 针对 Facebook 提起的诉讼，是在美国加州法院审理。加州法院也将这些文件内容列为机密，警告不得外泄。因此，英国议会对 Facebook 展开调查时，虽然想取得这些文件却无法。
法院要求保密的资料为何公开？
但 Six4Three 创办人克莱玛（Ted Kramer）2018 年 11 月去英国时，直接被英国下议院议员高连斯（Damian Collins）派人到饭店拦截，要求他交出加州法院下令保密的 Facebook 文件，否则要判他藐视国会、罚款甚至监禁。
克莱玛表示当时他在恐惧之下，从 Dropbox 账户搜寻法院相关档案，复制到 USB 随身碟交给他们。因此，英国也有整批文件。
美国加州法院要求保密的资料，英国显然有不同标准。过去一年，这些文件断断续续地泄露，陆续披露 Facebook 不仅派人各地议员去游说，要求他们反对欧盟隐私保护法，且还考虑出售用户数据的浏览权限。
最终，英国记者邓肯‧坎贝尔（Duncan Campbell），收集到全部文件，并在个人网站全部公开。
文件有近 4 千页为 Facebook 内部通讯纪录，例如邮件、网络聊天、电子表格等，时间介于 2011~2015 年。
《Ars Technica》分析，文件主要显示两个事实：
第一：Facebook 对用户个人隐私保护并不重视。
第二：Facebook 一直以保护用户隐私为借口，制定一些政策遏止与他们有竞争关系的公司发展，以防止对手过于强大。
文件显示，Facebook 在 2014 年更改 API 可取用用户数据，当时他们宣称是“保护用户隐私”，但可能只是借口。
过去 FB 的 API 限制较少，可让许多第三方开发者取用较多资讯，Facebook 高层在 2014 年开始试图弃用这些开发合作伙伴依赖的各种 API，主因是担心开发者将来会直接与 Facebook 竞争。内部沟通文件显示，2016 年之前负责 Facebook 开发产品的伊利亚‧苏哈尔(Ilya Sukhar)称这种策略为“switcharoo 计划”。
苏哈尔在 2014 年 2 月的电子邮件表示，透过这种方法（API 改变），既可讲出很好的故事（保护隐私），又可限制潜在的竞争对手成长。
禁止 LINE 在 FB 投放广告
2013 年 Facebook 高层间的电子邮件显示，将并非自家开发的应用程序及服务分成三类：目前竞争、未来潜在竞争或“商业模式可结盟的开发商”，可从分类看出，这种分类几乎是“不是朋友就是敌人”。
2013 年一系列电子邮件交流也详细讨论 Facebook 为扼杀潜在竞争对手在应用程序取用数据、投放广告而做的选择。Facebook 不希望自己的广大用户，被对手拿来宣传利用。不过问题来了。除 Google 外，“谁有资格成为 Facebook 的竞争对手”？
这个问题在内部电子邮件进行长时间辩论。最终，领导高层似乎认为，即时通信产品比其他类型的服务更具威胁。Facebook 首席首席执行官祖克柏为此定调。
他在 2013 年的电子邮件写道：“我认为我们应该禁止微信、Kakao 和 LINE，那些公司正试图建立社群网络并取代我们。与任何威胁到我们自身的风险相比，收入对我们来说都无关紧要。我同意我们应该使用广告来推广自己的产品，但我仍然会阻止那些与我们核心相竞争的公司，从我们这里获得任何优势。”
2013 年另一批电子邮件展示 Facebook 领导阶层如何面对竞争的态度。
MessageMe 是 2013 年成立的即时通讯新创企业，2014 年被雅虎收购。从一开始，Facebook 领导层就认为 MessageMe 是巨大的竞争威胁，不能允许这间公司浏览他们的数据。
奥索斯基写道：“推出后第一周，MessageMe 实际上没有得到任何关注。然而，MessageMe 的月活跃用户目前达 35 万，我们需要限制它。”
为调查提供证据
目前，Facebook 至少面临六件反垄断调查案。在美国，众议院反垄断小组委员会、联邦贸易委员会、司法部和 47 州总检察长都在调查。同时欧洲监管机构也展开反竞争案件调查。
这些调查并不仅想解决 Facebook 是否有垄断问题，相反地，他们关注的是 Facebook 利用拥有的市场力量所做的事。特别是，使用从业务部门收集的数据，防止竞争对手对其他部门发起挑战，这也正是反垄断监管机构正在深入调查的领域。
- Massive Facebook document leak gives ammunition to investigators
- 7000页机密文件揭秘FB打压对手 曾禁微信等投广告
