据 Guardian 报导,今天韩国“世纪审判”将对 Samsung 电子副会长李在镕行贿案作出判决。备受韩国国内外关注的三星电子副会长李在镕被控行贿案宣判,法庭认定这名三星“太子爷”为接班而贿赂时任总统朴槿惠,判处有期徒刑5年。而行贿案中最新动态表明,Samsung 还存在操纵韩国媒体之嫌。
报韩国媒体 Sisain 和 Media Today 报导,一些媒体高管和记者于 2016年8月给 Samsung 前高级顾问 Jang Chung-gi 发信,信中包括数次攀附请求。其中包括韩国《文化日报》总编 Kim Byeong-jik 请求批准其通过签署额外广告合同以进行票据融资的事宜,信中写道,“对我即将请求您的事情我感到非常抱歉并且羞愧……我希望您能对此感兴趣并能多加关照。非常抱歉。我保证今后以”好”文章和报导作为回报”。还有来自韩国《每日经济报》副社长朴世容(Park Shi-ryong),信中写道,“虽然难以启齿,但我希望能够进入 Samsung 子公司董事席位。我可能不够完美,但只要您给我这次机会,我定会做到最好……抱歉”。事件曝光后 Jang Chung-gi“表示无法回忆起那段时间所发出的所有讯息”。并继续担任韩国《文化日报》的主编,当问及此事时,《文化日报》也统一口径,不予评论。 《文化日报》至今仍在为 Samsung 服务。李在镕被捕当日,该报纸用极其惋惜的口吻发文称,“李在镕被捕,韩国商业经营将面临困难”。而朴世容曾正式向《每日经济报》道歉,并表示发信时并未在报社任职。 《每日经济报》表示,讯息系朴世容私人信件,不予置评。
面对这类控诉受贿案 Samsung 代表律师在7月表示,“发信者大都为 Samsung 前高级顾问的个人交往对象,讯息本身也并不能说明什么,不过是一堆毫无关联的信息碎片”,“这些讯息与此案并无关联,而且,作为 Samsung 战略办公室负责人,收到这么多人的短息是再正常不过的事”。但报导强调,在各方政客施压、媒体倡导新闻自由环境下,此次讯息事件是打开 Samsung 电子与韩国媒体复杂关系的窗户。据悉,这已不是 Samsung 第一次压制媒体批评声音了。报导披露 Samsung 作为韩国最大的广告商利用广告项目为筹码通过媒体的广告部、主编或其它高管达到在出稿前达成协定的目的。巨大的广告收益让这些媒体对 Samsung 更加忠诚。
曾经韩国的 The Hankyoreh 和 Kyunghyang Shinmun 于一次新闻发布会上披露 Samsung 行贿事实后,Samsung 大面积收回对这两家媒体的广告投资,并发动民间团体和媒体集团对其进行“舆论压迫”。迫于财务压力,这两家媒体不得不裁减甚至停发工资,然而,Samsung 对此予以否认。
此外研究员彭日程说道“广告仅是Samsung 控制(媒体)的冰山一角,我认为存在一种”三星主义”同样在深刻影响着韩国媒体”,“这种主义认为 Samsung 是韩国 “国际竞争力” 和 “全球领导力” 的化身,Samsung 危机就是韩国危机”,报导还披露,三星证券前总裁 Hwang Young-ki 将韩联社代理主编 Lee Chang-seob 描述为“三星的一臂之力”。 Hwang Young-ki 提到了两次关于探讨报导方向的通话,并对 Jang Chung-gi 说,“韩联社代主编 Lee Chang-seob 非常期待您能将他扶正”。此次 Lee Chang-seob 也将面临正义的审判。