喜欢找各种理由进行产品评选的《时代杂志》，最近又发表了一个排行榜──2017 年十大硬件。
代表苹果手机最高水准的 iPhone X 在这个排行榜上名列第二。《时代》的获奖理由是 iPhone X 的脸部辨识和“边到边”全屏幕为即将到来的新手机树立了新标准。
iPhone X 的各种意义在今年消费电子行业已无需多言。2017 年最杰出之一的硬件产品，iPhone X 自然受得起。不过看到 iPhone X 十分让人讨厌的“浏海”，笔者还是很难接受《时代》的理由。
但很快，认证为“国际／国家质量管理体系内部审核员”的段锐在微博曝光一则 OPPO 公司申请的专利，有打笔者脸的意思──这项专利的内容是异形显示屏幕。没错，从示意图来看，OPPO 这个新专利的样子和 iPhone X 被吐槽颇多的屏幕近乎一致。
当然，要说 OPPO 这个专利是 iPhone X 发表后的跟风，似乎也不是。
因为这项专利的申请时间是 2017 年 1 月 9 日，早于 iPhone X 的发表时间 9 月 13 日。虽然另一方面的客观事实，是 iPhone X 要用异形全屏幕的消息早在正式发表前数月就披露了。
尽管只是一个设计专利曝光，但目前已有媒体称，OPPO 这款即将推出的异形全屏幕手机将是 iPhone X 之后第二款异形全屏幕手机。
这样的推断真是吐槽点满满。
且不说专利申请与否和企业最终推出什么样的产品关系不那么密切，从根本上而言，这个推断的前提就是错的，因为 iPhone X 不是第一个使用异形全屏幕的手机。
不管夏普 AQUOS S2 还是 Essential Phone，上市时间都比 iPhone X 早，且它们都是货真价实的异形全屏幕。只不过，它们异形的地方不称为浏海，而是“美人尖”。
说不定带浏海的全屏幕今后几年会经常出现。
手机本来就同质化严重，全屏幕一来，设计师的牵制更多，于是各品牌之间的差异就更难分清了。
有手机发烧友如此批判全屏幕风潮下的手机设计。说这个批判是杞人忧天，有些过头，但说出这个判断的人起码也缺乏观察力。因为哪怕市面上的全屏幕手机已非常多，具体形态也有差异，且至少可以分成三个大类。
一类是“窄额头、窄下巴”全屏幕。
这类全屏幕手机在普通设计的基础上透过缩小“额头”和“下巴”的面积，换上 18：9 乃至更修长的屏幕，以尽力提高屏占比。其外观如果设计得当，看起来可以很惊艳，也比较符合当前消费者的审美观。目前市面大部分全屏幕手机、甚至先前拿过“屏占比世界第一”称号的 Sony XPERIA ZL 和 LG G2 都可以算在这类。
▲ 三星 Galaxy S8。（Source：Flickr/Anthony Quintano CC BY 2.0）
另一类是“无额头、较窄下巴”全屏幕。
这类全屏幕手机则需要在普通设计的基础上做出较大改动了，比如重新设计听筒，前置镜头也需重新安排。这类全屏幕设计刚出现时，对于看习惯有“额头”、“下巴”的消费者而言，会缺乏一些“平衡感”。不过经过一段时间后，消费者对这种设计的接受程度也会提高。不用多说，小米 MIX 就是个中代表。
▲ 小米 MIX。（Source：Flickr/Tinh tế Photo CC BY 2.0）
还有一类是“无下巴、有浏海”全屏幕。
目前，这类全屏幕的唯一代表是 iPhone X（夏普 AQUOS S2 和 Essential Phone 都有一个十分明显的“下巴”，应该算到第二类全屏幕）。单论屏占比，iPhone X 比起第二类全屏幕产品并无明显优势，甚至可能屏占比会略输。但毫无疑问，iPhone X 的内部构造和全屏幕实现方式都是目前最复杂。
从拆机图来看，为了全新的设计，iPhone X 内部用了两块电池不说，屏幕也是 OLED 柔性屏幕，再加上庞杂的 Face ID 系列零件，iPhone X 的成本之高也就可以理解了。
如果说，“全屏幕”及未来发展方向是字面意思的“简简单单一块玻璃屏幕，没有边界，也没有局限”。那么，即使都叫相同的名字，三个大类的全屏幕水准还是有高下之分。
第一类实际更应该看成是屏占比更高的普通设计手机；第三类才更接近我们真正理解的全屏幕，即使就目前形态而言，这类设计还不够完美。
不过，或许是受制于光学特性，iPhone X 的浏海不是那么容易去掉。至少在一两年里，“浏海”是与“全屏幕”一起出现频率很高的词汇。
因为据专注苹果新品爆料的凯基证券分析师郭明錤最近表示，苹果明年要推出的 3 款全屏幕 iPhone 都是带浏海的。
（本文由 PingWest 授权转载；首图来源：苹果）
