亚马逊正被美国顶级出版商协会（AAP）7 家出版巨头控告。控告的原因是，亚马逊计划在旗下有声读物公司 Audible，推出名为“Audible Captions”的功能，可让你在听亚马逊的有声读物时，还能看屏幕同步的文字。
问题就出在这里：亚马逊只有权出售有声读物，但是和声音配合的字幕，是亚马逊的 AI 自行转成，并没有购买版权。
诉讼于上周五在美国纽约南区地方法院提起，提告的成员包括哈泼柯林斯出版社、企鹅蓝灯书屋、阿歇特图书集团、西蒙与舒斯特公司等知名出版商。
这也涉及到一种新的、有争议的版权问题──AI 转录语音生成的文字，到底算不算侵权？
因为之前没发生过类似的事，所以出版社协会不断寻找阻止 Audible 发表此服务的禁令。
诉状表示，Audible 将这些“转录文本”全文发给客户，等于“亚马逊让受版权保护的作品在未经许可的情况下，为了自己的利益重新利用这些作品，这是美国版权法直接禁止的典型侵权行为”。
（Source：影片截图）
在 Audible 的有声书许可证里，确实不包括文本，且机器生成的转录，还可能会发生损害作品品质的大量错误。
投诉称，亚马逊已承认新功能的抄录错误可能高达 6%，等于一本 300 页的书约有 18 页错误。
诉讼过程很快变得高潮起伏。
亚马逊不同意侵权的说法，表示“有声读物不是一本书，也从未打算成为一本书”。因为两者关键的区别就是有声读物无法翻页，用户必须等待每一行文本在他们收听时生成。
亚马逊还提到了另一项理由，就是字幕服务有很大的教育潜力，能帮用户听到话语时查看不熟悉的单词并查找含义，特别是帮助年幼的孩子提高识字能力。
我们期待与出版商和创意社群成员合作，并帮助他们更了解这项创新的教育和可存取性的优势。
（Source：Audible）
但是，出版商认为这服务就是侵犯版权，即使目的是教育。
事实上，“教育”说法有大量漏洞，因为这表示任何人都可为价值观正确的目的，进行任何形式的内容复制和侵犯版权所有者的权利。
同理，难道有声读物也可以不买版权，仅因为有声读物可以帮助那些不愿阅读的人？
诉状写道，如果这项功能不禁止，Audible 将自行采用某种数位发行格式，使交叉格式产品市场贬值，并损害出版商、作者及喜欢图书的消费者。
作者协会主席 Doug Preston 声明表示：
我无法相信 Audible 对作者、合约承诺和版权的尊重如此之少，有一个简单的词可描述：那就是偷窃。
亚马逊原计划此功能 9 月 10 日推出。诉讼在 Audible 宣布计划发表字幕服务一个月后发表，这件事提高了出版商与亚马逊长期的冲突。
两方就曾因电子书定价和假冒等各种问题争论过，10 年前亚马逊试图为 Kindle 平台推出文本转语音的功能，也引起巨大争议。
（Source：Flickr/Giorgio Minguzzi CC BY 2.0）
这次亚马逊的服务让出版社愤怒，一方面也是因为这对出版商造成很大的竞争压力，直接影响实体书和电子书的销售和发展。
毕竟 2018 年，有声读物销售额突破 30 亿美元，据 Bloomberg 报导，Audible 占销售额的 41%。
Audible 最终能否继续 Audible Captions 功能还有待观察，目前还是测试阶段。
诉讼的结果，或许也能为 AI 生成的文本设置版权先例。因为诉讼的核心，就是 AI 创建“音档转文本”的改革，以及这是否构成对书面作品的版权侵犯，这也将有助于塑造数位时代知识产权的未来。
（本文由 爱范儿 授权转载；首图来源：Unsplash）
