iPhoneX开箱、评测：史上变化最大的iPhone，究竟值不值这个价？

iPhone X 燃起了我对智能手机的“乍见之欢”。一块5.8 英寸的屏幕几乎覆盖了整个正面机身，一直延伸到手机边缘，你再熟悉不过的Home 键消失不见。

虽然进化为“全面屏”，但相比三星Note 8 弧面屏和极窄边框，iPhone X 的视觉冲击力并没有那么强。

iPhone X（左）与三星Galaxy S8（右）

但这并不影响iPhone X 成为一款非常耐看的设备，它的美观体现在软硬结合的高度一致性上，屏幕边缘的弧度不仅与边框倒角一致，甚至也与UI 保持协调。

唯一让人觉得揪心的是“额头”处一条占据1/2 屏幕宽度的窄条。当然，这也让iPhone X 成为史上辨识度最高的一部iPhone。

iPhone X 明显变得更加修长，为了适应你的手，iPhone X 右侧的电源键也变得更长。

（上：下X iPhone：iPhone 8更多）

与iPhone 8 一样，iPhone X 也采用了双面玻璃的设计，这种设计不仅质感更好，还带来了无线充电，缺点是一旦摔碎，维修成本足够买一台小米MIX2。

（左：iPhone X 右：小米MIX2）

iPhone X 只有两种配色——深空灰色和银色，不过两种颜色的正面面板都是黑色，只有边框和背部颜色不同。其中银色版的不銹钢边框有着镜面一般的效果，而背部则是一种透露著金属质感的白色，深空灰版的边框与背部颜色相仿，看起来更像一个整体。

不銹钢的中框与2.5D 玻璃的衔接非常平滑，几乎感受不到段落感。

相比iPhone 7，iPhone X 的厚度增加了0.6 毫米，这可能和双玻璃外壳、内部双层主板有关。摄像头凸起仍在，只不过改为了纵向排列。

如果说全新的外观能带来“乍见之欢”，那么长期使用的手感和便利性则是“久处不厌”的必要条件。

iPhone 8 Plus 没能达到“久处不厌”的标准，除了儿时玩过的“大哥大”，它是我用过最重的智能手机。

而iPhone X 的体积、重量和手感都更接近与4.7 英寸的iPhone，既不会握不住，也不会有坠手感。

在此基础上，iPhone X 屏幕显示面积却超过了iPhone 8 Plus——这就是全面屏最大的好处。

全面屏改变的不仅仅是信息呈现，更是十年的交互方式

iPhone X 这块屏幕，虽然绝对尺寸上超过了iPhone 8 Plus，但如果不对比，你可能觉得后者屏幕更大，因为iPhone X 之大在于狭长，宽度却比iPhone 8 Plus 窄不少。

所以，屏幕尺寸更大的iPhone X 显示的内容未必比iPhone 8 Plus 多，比如读文章，iPhone 8 Plus 能显示更多段落，而在微信聊天栏，iPhone 8 Plus 却比iPhone X 少显示一行。

但就屏占比而言，iPhone X 的效率是很高的。除了顶部的“刘海”，它的屏幕几乎延展到边框四周，苹果甚至不愿浪费“刘海”两端的屏幕空间，这就使得iPhone X 的显示屏成为一块不规则的圆角屏幕。

比较令人意外的是，苹果毫不遮掩这个“刘海”，而是让它暴露在所有的界面上，app 的显示倒还好，在全屏呈现图片、视频和游戏时，凸起的“刘海”部分直接遮挡了一条画面，虽然不会影响到主体内容，但可能会逼死不少强迫症。不过，在图片和视频中你都可以手动缩小画面，来规避这个“刘海”。

虽然有不少人吐槽“小刘海”的设计，但它也为iPhone X 带来极高的辨识度。

在iPhone X 上，左侧的“耳朵”用来显示时间，右侧“耳朵”则显示信号、Wi-Fi 和电量。值得注意的是，受限于狭小的空间，电量无法以数字百分比的形式呈现。

状态的图标位置会根据情况自动调整。比如在已经有时间显示的锁屏界面，左侧的“耳朵”会显示运营商信息，而在主界面和应用界面，运营商信息则会变成时间。而当你长按应用图标时，右侧的“耳朵”会出现一个“完成”的按钮。

苹果开放了权限，开发者可以自由定制这两块区域的界面，不过目前我还没有特别的发现。

目前，包括微信、支付宝在内的大厂app 都已经适配了iPhone X，诸如新浪微博等不适配的app 因为分辨率问题，会在iPhone X 上下两端留下黑条。不过随着iPhone X 的上市，这个问题应该很快得到解决。

（左：Instagram 右：新浪微博）

不过我也发现，app 的适配工作并非适配分辨率那么简单，iPhone X 的全面屏还会影响到输入法、Dock 等交互上的细枝末节。

比如下面这些情况，虚拟白条挡住了Dock 和表情。

这里有个细节不得不提：如果只看iPhone X 的屏幕，其实有点类似iPhone 4s 过渡到iPhone 5 的感觉，屏幕变长了。但这次不同的是，手机的下巴也没了，所以你持机相对于屏幕的位置发生了上移，也就是说，你在操作iPhone X 屏幕底部的时候，是比之前更吃力的。

苹果做了一些调整来适应这种变化，键盘是最典型的例子：iPhone X 的键盘位置上移了约2 厘米，输入法切换键和语音识别以两个单独的按键放到了下方。如果与iPhone 8 Plus 对比，你会发现两者键盘的高度是一致的。

iPhone X 屏幕另一个最大的变化是搭载了OLED 屏幕，同时支持广色域。因为屏幕尺寸的扩大，分辨率也提升至2436 x 1125，ppi 从iPhone 7 Plus 的401 升级到458，苹果把这块屏幕称为“超视网膜高清显示屏”。从实际观感上看，这块屏幕显示效果比iPhone 8 高出不少。

相比iPhone 7 及之前机型上的传统LCD，OLED 面板最大的特点是各像素点自发光。在显示黑色画面时，OLED 看上去会“更黑”，画面对比度更高。并且，由于显示黑色的那部分像素不发光，理论上讲OLED 较传统LCD 会更省电。

不过OLED 也有色彩偏色、寿命短等劣势。我手上的这台iPhone X，右侧屏幕有一些发红发紫。

全面屏挤掉了延续十年的标志性设计，你使用手机的方式也变了

牵一发而动全身，硬件构造变了，软件交互也随之改变。

对你影响更大的是Home 键的消失，作为iPhone 的标志性设计，正面面板唯一一个按键，也是用户每天接触最多的按键，Home 键在交互中至少承担着7 种操作：指纹解锁屏幕、回到首屏、多任务、激活Siri、截屏、激活Apple Pay、画面下移。

延续近10 年iPhone 的交互第一次发生重大的变化。

苹果在屏幕底部设置了一条虚拟的横线，利用手势进行操作。苹果的产品经理告诉我，围绕虚拟横线进行的手势操作，刷新率都达到了120Hz。因此，这些手势操作都异常顺畅。

在任何界面下，当你将虚拟横线往上拖动到屏幕中央时，就能回到主屏幕。

习惯了实体Home 键，我在使用iPhone X 时拇指总会下意识地按动屏幕，不过适应了这个交互后，我发现这比按Home 键方便不少，毕竟手势操作速度更快且不需要费力。

当手指向上滑到一半停住时，则会进入多任务管理界面，而直接左右滑动这条横线时，可以直接切换应用，这个效率也比双击Home 键更高。

当然也有效率不高的操作：原本从底部呼出的控制中心，现在需要从屏幕右上角向下呼出，这个变化可能会让不少新用户不适应，除了习惯之外，在更狭长的手机上单手滑动屏幕右上角，非常别扭。

呼出Apple Pay 的方式是双击电源键，同时按住电源键和音量+ 可以完成截屏。

除了主屏幕，这条虚拟横线会一直常驻屏幕下方。除了碍眼，在大部分app 中这条横线不会有什么影响，但如果在横屏操作的游戏中，这条横线就会占去一定的屏幕空间，造成上下画面不对称。为了防止游戏操作误触这条横线，你只有两次上滑这条横线时才会退出app。

但如果你玩的是《水果忍者》……嗯，就没有办法了。

FACE ID，究竟能不能替代掉指纹识别

尽管iPhone X 额头的刘海广受吐槽，但iPhone X 绝大部分新功能却来自里面高度集成的传感器，在这一块方寸之地，苹果惊人地塞进了一堆传感器，从左到右依次是：红外摄像头、泛光灯、距离传感器、环境光传感器、听筒、麦克风、正面摄像头和光点投射器。

这里面有近一半的传感器用于面部识别，苹果将它称为面容ID（Face ID）。

相对于独一无二的指纹 Touch ID，苹果把你的脸也定义为一种ID，通过扫描面部进行解锁。

首先你需要像Touch ID 一样录入面部信息，将脸部置于手机屏幕中的圆圈范围内，然后像和尚念经那样摇头晃脑两次，就完成了面部信息的输入。

不过，面容ID 只能录入一个面容信息，这点跟能录入多个指纹信息的Touch ID 不同，也就是说，除了你自己，没有人能解开你的手机。

面容ID 的原理是，通过屏幕上方的原深感摄像头在用户脸上投射超过30000 个肉眼不可见的光点，绘制出一个专属于你面部的深度图，而当解锁的时候，通过红外线扫描进行比对。

苹果特意增加了一个“需要注视以启用面容ID”的选项，用人话讲就是只有你眼睛盯着屏幕才能完成解锁，闭着眼睛或者斜视无法解锁，这个设置可以防止你睡着时手机被他人解锁。

外界大多认为，面部识别解锁只是苹果无法解决屏下指纹解锁的妥协，一方面是因为市面上大多配备了面部识别的产品体验都不尽如人意，另一方面是，指纹识别的便捷程度已经深入人心。

无论如何，苹果用面容ID 革了Touch ID 的命。但它究竟能不能替代掉指纹识别？

在谈这个问题之前，我们看看Touch ID 或指纹解锁为什么能深入人心并成为几乎所有智能手机的标配，其中关键的一点就是自然，它给用户带来安全的同时，并没有造成解锁上的不便：拇指在按下Home 键这个过程，同时进行着两件事——点亮屏幕和指纹验证，由于速度很快，用户感知不到指纹识别这个过程。

最好的科技，是感受不到科技的存在。

具像一点，我总结为：自然、可靠、高效、安全。如果Touch ID 可以在“自然”上打10 分，那么“可靠”、“高效”、“安全”都可以打9 分。失分点可以举出不少例子：比如手汗多的同学，就常常会出现反复无法解锁的情况。

那我们看看面容ID 解锁的过程是怎样的：拿起手机，iOS 11 的“抬起唤醒”功能点亮屏幕，传感器进行面部识别并完成解锁。如果你没有开启“抬起唤醒”，则需要用手点一下屏幕亮屏。

iPhone X 的面部解锁不需要用户抬起手腕，也不需要视线平齐，面部识别不受发型、妆容、白天黑夜的影响，基本上没有需要用户适应的地方，面部识别这个过程基本上做到了隐于无形。

效率和可靠性上，iPhone X 识别率够高，极少有识别失败的情况。解锁基本上在1 秒内就可以完成。

如果按照苹果所说，面容ID 的安全性高于Touch ID，我们把iPhone X “安全”作为标杆10 分，那么“自然”、“可靠”、“高效”三项我可能会打9 分。

失分点其实一部分来自机制问题：当你用Face ID 完成了解锁之后，你仍然需要向上滑动屏幕才能进入主界面。苹果产品经理告诉我，之所以选择多一步滑动的过程，是考虑有些用户只是希望查看时间和通知。

不过，当你习惯了这个过程后，其实不必等面部解锁完成后再滑屏进入主屏幕，完全可以直接滑屏，面部解锁会同时进行。

面容ID 对你的姿势也有一定限制，少数使用场景可能会让面容ID 解锁不那么灵光：一种情况是躺在床上，手机屏幕距脸部过近，面容ID 就无法完整地识别面部。另一种情况是，手机平躺在桌面上，如果手机屏幕与面部夹角过大，也就无法解锁。

在“高效”这一点上，我认为面容ID 的解锁速度仍然有待提升，半秒钟谈不上长，但也不会超出用户的预期，iPhone X 目前还无法做到滑屏的同时就完成面部解锁。

此外，面部解锁在效率上有个天然的劣势——指纹识别可以在你掏出手机的过程中完成，而面容ID 必须完全掏出手机才能启用。

不过，在应用内安全验证上，面容ID 比指纹识别快捷不少。比如LastPass、Outlook，在app 开启载入的时间内，已经完成了解锁验证。而诸如微信发红包的验证过程，就不需要动手指了。

所以我的结论是：面容ID 作为替代指纹识别Touch ID 的方案，它是合格且靠谱的。在效率上，面容解锁的便利程度不如成熟的指纹解锁方案，但应用内的安全验证，面部解锁又比指纹方便不少。经过两天的使用，我也适应了面部解锁的方式，但我确实时不时地惦记那颗看得见摸得着的Home 键。

鉴于Touch ID 发展了两代才达到如今的可靠水平，我们相信 FACE ID 仍然有长足的进步空间。

究竟是iPhone 8 还是iPhone X？

iPhone X 是十年来变化最大的iPhone，但你至少需要为此付出 41500 元。而iPhone 8 的起售价只有 25500 元，相差一万多元，但我们却不能说iPhone X 比iPhone 8 体验多出的那部分，就值一万多元。

从一个普通用户的体验看，他可能根本无法感知OLED 屏和LCD 屏幕的区别，更不会知道两者成本的差异，而苹果耗时数年才攻克的面部识别技术，在用户眼中，也不过是一种与指纹识别效率相当的新解锁方式，而能把用户表情做成动态Emoji 的技术，虽如同魔力一般，却也只是锦上添花而非必不可缺之物。

iPhone X 是一部前瞻性的智能手机，它的意义不在于消费端，更多在于其诞生十年的纪念意义，在于探索未来智能手机的设计方向，在于苹果自身乃至整个智能手机行业。

至于鱼和熊掌如何选择，我们依然是评测iPhone 8时的那个观点：

iPhone X 从外观形态和系统交互上，已经完全迥异于现在市面上的iPhone，这就决定了它需要改变使用习惯，付出学习成本。对于只想要一部拥有“更好的性能，更流畅的体验，更出色的拍照，改变不大的外观和新颜色，更准确鲜亮的屏幕”手机的用户来说，iPhone 8/8 Plus 是一种更为经济且稳妥的选择。

但正如文章开头所说，对于有一部分用户而言，新鲜感才是买买买最大的动力。如果连乍见之欢都没了，谁又在乎那多出的一万多台币呢？

注：关于iPhone X 的拍照性能、续航部分等未尽事宜，我们将在下一篇文章中详细测评。

本文图片由刘罕拍摄