自从比尔盖兹喊出机器人税的概念之后，因科技造成贫富差距愈来愈大的旧金山开始认真研拟可行性方案，发起人之一就是旧金山市监事 Jane Kim，她于今年 4 月公开这项计划，而最新进度是成立了一个名叫未来工作基金（Jobs of the Future Fund）的组织，开始着手进行实务面的讨论，当中遇到许多困难，首先就是定义问题。
机器人税将用来促进人类技能，补偿因机器人造成的工作损失，包括职业培训、免费社区大学、普世基本收入等等，Jane Kim 认为，善加利用机器人税，或许能提高人类对机器人的容忍度。但在研拟机器人税的过程中，首先遇到的问题就是什么是机器人？这个问题连机器人专家都难以达成共识。
减少人类工作量的人工智能算机器人吗？Jane Kim 表示关于机器人定义，以及定义什么样的工作算是被机器人取代等都还需要厘清，未来工作基金的任务就是要以公共论坛的形式，与利益关系者及加州公民展开对话。
且讨论到最后，有可能不会是所谓的机器人税形式，而是确定国家将会经历一个经济转型的过程，进而想出一个资助转型过程的方式，或许是透过不同的税收，或是其他种收入来源。Wired 分析指出，人类害怕机器人取代工作，不只是怕没了收入，而是失去自己在社会中的定位，毕竟人类透过工作来定义自己，所以工作本质不只是钱。
当然不管以什么样的形式征收机器人税，企业老板都不会愿意，就连学者专家也不见得同意，因为机器人与人工智能只是一种新技术，现在还不清楚到底会造成什么影响。且以汽车业为例，虽然几十年来打造一台汽车需要的劳工人数变少，但整体来看并没有造成大量失业现象。
人工智能专家吴恩达乐观看待人工智能对人类社会的影响，但他强调过程中并非没有风险，有些人的工作的确会被取代，有些工作薪水会变低，但他认为问题在于人类如何精进自己的技能，而不是人类工作从此消失。他预期存在自动化风险的工作比例约 3~5 成。
若人类工作技能提升，人工智能带来的软件与硬件应用，将可与人类一同协作，提高生产力，甚至可减少工时。Jane Kim 也深知这一点，她说机器人对人类工作的影响不能想得太简单，因为大部分自动化是取代任务，而不是工作。她组织研究的动机不是要逼迫老板拿钱出来，而是让社会注意到，无论自动化将人类带往何方，未来劳动力都将产生巨变。
- TAX THE RICH AND THE ROBOTS? CALIFORNIA’S THINKING ABOUT IT
- ‘AI Is the New Electricity’, Says Coursera Co-Founder, and Former Google and Baidu AI Researcher, Andrew Ng
（首图来源：Flickr/Michael Coghlan CC BY 2.0）
延伸阅读：
- 盼能缓下自动化步伐，韩国推全球首创“机器人税”
- 比尔盖兹：若劳工缴税，政府也必须对机器人课税
