面对假消息与造假影片四出的乱象，Facebook 创办人马克‧祖克柏（Mark Zuckerberg）表示：“即使那是假消息，也是我们必须保卫的言论自由。”
Facebook 与假新闻的关系，或许可以从美国总统川普（Donald Trump）当选看成第一个引爆点。评论家指出在大选前，许多假新闻与有利于川普的贴文在 Facebook 大量出现，并影响了选战结果。同样的指控也发生在英国脱欧公投，以及这两年台湾的许多政治事件。这使 Facebook 过去几年名声扫地，尽管推出事实查核系统（Fact-checking）来对抗，成效依然不彰。
人工智能正在协助创作假新闻
假新闻难以对抗的原因之一，竟然来自人工智能的助力，特别是称为 Deepfake 的技术。前阵子非常流行的换脸 App，还有许多脸部特效的应用程序，都是 Deepfake 的延伸应用，亲朋好友间转发分享，笑一笑就过去了，然而当这样的技术用在公众人物身上，配上一些他不该说的台词，我们还笑得出来吗？
Deepfake 源自邪恶的人性，2017 年一位账号名“deepfaker”的 reddit 用户上传了一段饰演神力女超人的女演员盖儿加朵（Gal Gado）的性爱影片，这部影片当然是假的，但女主角的脸从许多角度看上去都像是盖儿加朵本人，尽管细看之下会发现边缘出现扭曲失真，但因为实在太像，所以红极一时。更让人惊讶的是，要做出这种等级的影片，并不需要多厉害的电影特效工程技术，仅是运用免费的深度学习套件 TensorFlow，就能将盖儿加朵的脸，置换到 AV 女优的脸上。
2019 年，一则美国众议院议长南希‧裴洛西（Nancy Pelosi）的影片在 Facebook 暴红，影片中裴洛西在论坛发言，但看起来神智不清，说话像是喝醉了。这部影片在 Facebook 至少观看超过 250 万次，然而 Facebook 却没有立即删除这部影片，引起各界批评。
不久后，一部祖克柏本人的 deepfake 影片也发表在 Instagram，在这部 16 秒的影片中，祖克柏（的脸）说：“Facebook 已偷取了数十亿人的个资。”同样的，Facebook 并没有删除这部影片，而是采用一向对待假消息的原则：由事实查核员确认是否真实，若是虚假内容，就会降低触及，让它难以扩散，而不是删除它。
在 Instagram 查看这则贴文
[NEW RELEASE] ‘I wish I could…’ (2019) Mark Zuckerberg, founder of @facebook reveals the ‘truth’ about privacy on #facebook . This artwork is part of a series of AI generated video works created for ‘Spectre’ – an immersive exploration of the digital influence industry, technology and democracy. [link in bio]. Art by Bill Posters & @danyelhau for @sheffdocfest @sitegallery #artnotmisinformation #thefutureisntprivate #deepfakes #deepfake #spectreknows #surveillancecapitalism #privacy #democracy #dataism #contemporaryartwork #digitalart #generativeart #newmediaart #codeart #markzuckerberg #artivism #contemporaryart
▲ 祖克柏也遭人恶搞，影片中自爆 Facebook 正在窃取使用者资料。
言论自由也包含说谎的自由
假新闻风暴中，祖克柏日前受邀出席 2019 亚斯潘思想节（Aspen Ideas Festival）──被誉为美国最顶尖的精英论坛──与哈佛大学法学院教授凯斯‧桑斯坦（Cass Sunstein）对谈，这位曾经在美国前总统奥巴马（Barack Obama）手下担任白宫资讯及管制事务办公室主任的教授，也曾任 Facebook 顾问，他问道：
为什么 Facebook 放任美国众议院议长 Nancy Pelosi 的恶意造假影片流传，而不予处分？为什么你不愿意定下政策，将这些无法确认为真的影片即刻下架？
桑斯坦刚问完，台下观众就爆出如雷掌声，要知道亚斯潘思想节是一场安静的精英论坛，面对这么罕见的现象，桑斯坦也立刻笑说，“这还是我头一次因为提问获得掌声。”
“这事件在公司内部也争论不休，毕竟像 Deepfake 这种技术，已跟之前的假新闻有很大不同。”祖克柏表示，他们当然能立即将影片删除，但只是降低它的触及，以此减少影片扩散程度，就如同他们对待其他假消息的原则。
我们活在一个重视言论自由的社会，我们看重说话的自由。我不认为任何人应该要求任何一间公司，只因为你认为那跟事实不符就禁止别人表达意见，那和我所知的传统价值已经离太远。
祖克柏同样获得台下观众热烈的掌声回应，他说的似乎也没错，从互联网问世以来，言论自由与匿名保护一直都是最珍贵的价值，但自由的另一面带来的网络谣言、恶意言论与犯罪，又该如何面对？把这课题丢给一家私人企业，或许有些苛求，却也是对拥有超过 20 亿用户的网络帝国的合理期待。
真实与信任的结构性破坏
网络原本只是传播载具，让资讯得以快速流通，但社群平台与算法，让网络从载具变成棱镜，折射出璀璨光芒，却也难以辨别真伪。更令人忧心的是，当事实查核的层级变得不可信任，资讯流通反而可能成为一滩死水。人类对真实的定义，是依据信任度分级，一般来说，我们相信家人甚于朋友，再甚于路人；我们相信成功人士更甚无名小卒，相信众口铄金甚于一人之言；相信新闻报导，甚于小道消息。这些是我们追求“真实”的分级，每个人不同，但大部分人都是相似的。
网络社群带来的破坏性改变，正是我们对信任层级的破坏。过去几年，我们慢慢觉得“某个无名人士爆卦，比独家新闻更可信”，我们也发现“新闻常常是社群的二手消息”，更可怕的是当媒体经营状况日渐严峻，而更容易操控时，专业新闻的信任感就越来越低落。
然而，媒体与阅听者是共生关系，我们不该期待消灭“坏媒体”，就能改变环境，正如同祖克柏所说，我们既然相信言论自由的价值，就应该接受它可能带来的问题。
今日台湾，站在自由世界与网络长城的边界，想要保护自己免于假新闻、网络流言的毒害，唯一可信的手段，只有加强自己的判断力，让谣言止于自己。
你要当假新闻的棋子，还是塞子，由你自己决定。
- Wired:Zuckerberg Defends Free Speech, Even When the Speech is False
- Mashable:Mark Zuckerberg says Facebook is ‘evaluating’ deepfake policy
- BBC:Facebook boss admits ‘mistake’ in handling of Pelosi clip
（首图来源：Anthony Quintano from Honolulu, HI, United States [CC BY 2.0], via Wikimedia Commons）
延伸阅读：
- 全球 86% 网友曾被假新闻蒙骗，Facebook 是最大来源
- Facebook 副总裁：网络不良内容是难以完全解决的问题
- Facebook 在台启动第三方事实查证，降低不实内容排序
