因应 12 月 18 日的珍爱藻礁公投，三接再外推方案今（12）日进行环差审查，经济部召开记者会公布再外推方案科学评估结果，指出水深 18 米后无礁石，推算结构物影响海床面积不到 2%。
由环保团体发起的珍爱藻礁公投，反对中油在桃园观塘工业区兴建第三天然气接收站规划。对此，经济部已在经年推出外推方案，原先三接规划区域已经从 232 公顷缩减到 23 公顷，工业区开发面积减少九成，也避开大潭潮间带藻礁重点 G1、G2 区域，-再提出且拍板的外推方案则再将工业港从海岸往外推 455 米，离开海岸 1.2 公里，减少对藻礁的破坏，也不会浚挖、破坏礁体，也取消原本的填海造地 21公顷、缩短 1 公里防波堤，让海域更加开放，预计 2025 年 6 月供气。
三接再外推方案今天日将进行环境差异审查，经济部召开记者会公布再外推方案科学评估结果。先前中油公司已委托国内专家团队进行多项科学模拟评估，期盼以严谨的实证精神争取国人对再外推方案的支持。
其中科学证据显示，大潭水下礁石最多仅分布到水深 18 米的海域，以 -18 米等深线推算约是离岸 1.7 公里，但等深线离岸远近不一，从 1.2~1.7 公里都有，1.7 公里是最远距离。再外推方案离岸 1.2 公里是以储槽区堤头起算，推算结构物影响海床面积不到 2%，且钻探岩芯显示水下礁石离岸越远越破碎，因此结构物影响礁石的面积只会更低。
针对三接再外推方案建港后海岸淤沙的变化，成大水工所团队模拟未建港与再外推方案的涨退潮水流，发现三接的栈桥为镂空设计，两侧海水仍能通过栈桥，就可以持续流向潮间带藻礁区，而再外推方案让栈桥内的隔离水道变得更宽，使 G1、G2 藻礁区附近的海水流速高于未建港的条件，漂沙较不易淤积反而有利藻礁。
经济部指出，潮间带与海底的栖地分别以礁体及泥沙为主，浮游动植物和鱼类组成不同，就连与底质连结密切的海底生物种类也属两个不同群聚，并不是潮间带到海底全都是藻礁，再外推方案主要设施在亚潮带，即使对海底泥沙生物有影响，也与藻礁生态关联甚微。
经济部强调，再外推方案虽然让三接供气期程延后至 2025 年中，但能尽力兼顾环境保护与供电稳定；若依公投要求将三接迁离大潭，砍掉重练需再耗至少 11 年。落差 7.5 年牺牲的是不单是供电期程，还包括加速减煤、减碳排、减空污的时间与机会。
（首图来源：经济部）
