被Apple放弃的好设计—MagSafe和它的磁吸时代

几年后大学毕业，我自己也换上MacBook Pro 用于办公，我很欣喜地看到苹果仍然保留了这个非常经典的接口设计。除了对那独特贴合声还留有印像外，也开始对本身的原理感到好奇。

直到我需要反复脱离电源线，每天将电脑从家中搬到公司上班时，我才渐渐意识到这种设计的理由以及真正价值。

是的，MagSafe 的好，我想用过的人应该都知道。

笔记型电脑不会自己从桌子上掉下来，但连上电源线就说不准了

MagSafe并不是一个上世纪的产物。事实上在2006年以前，也就是苹果PowerBook的时代，当时我们所看到的是一种圆筒形的DC电源接口，这种接口十分常见，哪怕是在今天，你仍然可以在一些Windows笔电中看到它的身影。

和用于传输数据的USB 不一样，笔电的电源接口很少会成为我们删减的对象。也正因为如此，只要体积不那么过分，电源适配器可以控制在合理大小下，并且能保证足够的安全性，大部分用户基本也不会对电源接口的形态有什么的意见。

毕竟，能喂饱笔电的电池不就好了？

但有一件事却让当时苹果Genius Bar 的员工们比较头疼。他们发现，很多因机身跌落损坏的iBook 和PowerBook 设备，电源接口部分也出现了变形。仔细一问原因，才发现原来大部分设备都不是被人摔到地上的，而是用户不小心被电源线绊到，设备只能连着电源线一起被”拽“下去。

究其原因，DC 接口其实和我们现在常用的USB 接口类似，你可以试一下，当突然遇上大角度的外力拉扯，笔电其实是会连着电源线一起被拖走的，运气好的或许还能避免碰翻茶杯的惨剧，但万一运气不好，被线绊倒先不说，可能连笔记型电脑也得经历一场“自由落体”的表演。

事实上从电源线诞生之初，“被线绊倒”就是一个恼人的问题，但也许是电源线本身的存在必要性，也一直没人想要解决。总不能让人把电源线给取消了吧？

但在接口问题上一向激进的苹果，则想到了一个方案。

在2006年1月份的MacWorld大会上，苹果用MacBook Pro的新命名取代了IBM PowerPC系列，乔布斯还专门花上2分钟的时间，对全新设计的MagSafe接口做了一番演示：

“你们当中有多少人曾有过别人路过时被你的笔记型电脑电源线绊到，而让它从桌上凌空飞起跌落的经历？MagSafe 就是为此而生的。当这个电源接头被拉紧时，它就会及时断开，这将会大大减少你们不得不将笔记型电脑送修的概率。”

至此，MagSafe 成为了无数MacBook 设备的标配。虽然它仍旧只是一根用于供电的电源线，但现在回看，MagSafe 更多体现的是对那些微不可见的细节的关注，这也是它在往后数年内难以被替代的原因。

和iPhone 的Home 键一样，MagSafe 代表的是苹果对“易用性”的考究

单纯从外观来看，你应该很容易就能认出MagSafe 的设计。它的接头部分很“浅”，因为它不用像传统接口一样有“插入”的过程，反而是借助接头部位的磁性材料来进行固定。

所以，当MagSafe 接头和MacBook 的电源口距离足够近的时候，它就会自动“吸附”上去，你甚至都不用侧着头刻意去找准接口的位置，反而会产生一种是被接头“牵引”著贴到上面的感觉。

正因为如此，万一你或是其他人绊到电源线时，MagSafe 也不会再拖着MacBook 不放，因为磁性吸附的设仅仅只是让它“贴”在了机身接口处，而不是紧紧卡在接口处，然后拖着电脑一同赴死。

这便是MagSafe 的设计精妙之处了，苹果巧妙地借助磁铁本身的吸附原理和材料特性，并将它融入到一个笔记型电源接口这个高频次的操作上：当你需要的时候，它能够很安稳地“贴”在接口上；而当你不需要的时候，它也能很轻松地与机身份离，并“脱落”下来。

但MagSafe 并不是只有一味的好口碑，或许是由于磁吸的设计让接头的插拔变得过于方便，所以大部分人其实并不是捏著接头最硬的适配器部分，而是会直接抓着电源线，将接头“拽”下来，反而很容易让接头出现裂开的情况，而过去这几年里关于这类问题的诟病从来就没有间断过。

有意思的是，之前市面上曾推出过一个MagSafe 的保护套配件，目的居然是为了让MagSafe 这个接头陷入柔软平面的时候不那么容易被“硌”掉而设计的。虽说这种小细节并不会被人所留意，但实话是MagSafe 本身不也是源于一个不起眼的需求才出现的吗？

除了保护电脑，MagSafe 也让充电变得更优雅

继2006 年初代面世后，苹果还接连更新了两代的MagSafe 接口，包括换用L 型结构的长方形设计，以及更宽更扁平的T 型结构；另外你还可以在接口上看到一颗LED灯，它在充电时就会显示为橙色，充满后则会显示绿色。

可以说，在Macbook 面世后的十年里，MagSafe 也一路走过了这么长的时间，所以它也渐渐成为了苹果MacBook 的标签——这种特质，大概就和现在iPhone 的Home 键一样，都是简单、易用的最好印证。就算是当年以轻薄身形著称的MacBook Air 身上，我们也仍然能看到MagSafe 的身影。

直到2015 年苹果推出了新12 英寸版MacBook，市面上出现了功能更全面的USB-C 型接口的出现，苹果才让MagSafe 逐渐退出了历史舞台。

所以，当时也有媒体戏称，在The New MacBook 上，苹果其实是做了两件不受Mac 老用户待见的事情：除了砍剩了只有一个USB-C 和3.5mm 接口外，还有一个就是砍掉了MagSafe。

而按照罗永浩的说法，苹果砍掉了MagSafe，其实是砍掉了“人类发明笔记型以来最伟大的第二个发明”。

之所以会有这么多的反对呼声，是传统接口的使用习惯造成的。虽然USB-C 的小体积接口满足了我们正反任意插的需求，但它和大部分接口一样依旧采用的是类似卡扣的设计，所以你得花点力气才能拔下来。

这也意味着，我们又要重新回到过去被电源线绊倒的日子。

但正如前文所说，苹果在对待“接口”这件事上一直是很激进的。让一个接口能够对应全部的功能，更准确点说，是只依靠一种载体，就能解决所有传输的需求，是苹果一直以来想要达成的目标。

而放眼当下，现在的USB-C 显然是最好的方案，但丝毫不妨碍MagSafe 成为了MacBook 上为数不多的“用过了就离不开”的设计。

虽然苹果申请了MagSafe 专利，但磁性吸附并不属于它一个人

苹果很早就为MagSafe 接口申请了专利，这也是为什么我们很少能在其它Windows 笔电上看到这种磁性吸附的充电口设计。不仅如此，苹果甚至不允许第三方配件厂商自行生产带有MagSafe 功能的充电器，不然法律团队就会找上门了。

不过，苹果会起诉这些第三方配件，倒是和磁性连接这个特性没有太大的关系，那是源于材料本身的特性，那么，有没有一种既可以绕过苹果专利，又能用上磁性吸附特性的接口？比如说将现有用于传输数据的接口也做成磁性连接的？

这种想法并非不存在。在2012年微软推出的Surface平板电脑上，我们就能看到一个带有5个金属触点的Surface Connect接口，相信使用过早期Surface设备的朋友也应该清楚，而现在则更类似于一个吸入式的设计。

但重要的是，这个接口同样使用了磁性吸附的设计原理，所以它和MagSafe 一样只要一靠近就能自动贴上去。另外相比于苹果MagSafe 只能用于充电，微软的这个接口则同时具备了电力和数据传输的能力，所以只要借助一个外设扩展坞，就能实现包括音频和视频在内的数据传输。

还有一个是索尼推出的磁性充电底座。以前的Xperia 手机为了能实现更高等级的三防，会在micro-USB 口和SIM 卡槽外套上一个防水盖，为了充电你就不得不经常性地打开这个盖子，而偏偏它选用的还是橡胶材质，所以久而久之便会有老化断裂的风险。

但有了充电底座就不一样了，你不用打开盖子就可以直接为手机充电。而且它和MagSafe 的体验很相似，只要将手机往上一插，就会听到“咔”的接合声音，论起便利性甚至不输现在的无线充电底座。

说回到苹果自己，虽然MacBook 上被迫抛弃了这项设计，但我们还是能在其他品类的产品上看到MagSafe 的身影。比如说Apple Watch 手表，苹果便采用了磁力充电线的设计，同样也不需要精确对准，只需让接头靠近表背就可以自动将接头吸附到位。

再往大一点说，如果范围扩大到使用磁力吸附特性的产品，你还可以在充电接口以外的领域，看到磁性吸附特性的运用。

比如说戴森SuperSonic 吹风机的可替换风嘴，就是靠磁性吸附贴上去的。

还有Beats X 无线耳机，当你不戴耳机的时候就可以让耳塞吸附在一起。

甚至是iPad 曾经使用过的经典Smart Cover 保护壳，你也能感受到磁性吸附原理带来的舒适感。

很显然，比起多点触控屏这类的革命性创新，磁性吸附在科技圈则要低调不少，但假如我们回归到最根本的体验部分，MagSafe 带来的便利性，则比很多花哨的外在功能都要多得多，因为它实实在在地改变了我们对电源接口的一贯印象。

正如Jovy lve曾在《Designed by Apple in California》引言结尾中所说的那样：

“人们能轻易发现那些显而易见的存在，但也能敏感地察觉到那些微不足道的细节。”

电源线是一个再普通不过的产物，但MagSafe 地找到了一个平衡点，成为了众多接口中“更方便更懂我们”的存在。虽然它的功能十分单一，厚度的制约也让它无法迎合新形态的设备，但如果苹果当年缺少了这份对于细节体验的敏感和考究，不去追求“更好一点”的方式，我想MacBook用户可能还要在电脑被线带走的担忧中多熬几年。

但愿我们还有机会看到MagSafe 复活的一天。如果不能，那就让我们看到没有电源线的那一天吧。