在移动网络时代，万维网（WWW、Web）已是较少提及的古老名词，不过仍是人们于网络透过文字、多媒体等方式互动的重要工具，也是现今每家大网络公司依赖的核心技术。
然而万维网诞生 31 年后的今天，发明者英国计算机科学家提姆‧柏纳兹─李（Timothy John Berners-Lee），却运用万维网技术构建商业帝国的公司颇有微词。
万维网之父柏纳兹─李做出可能是人类科技史上非常重要的决定：发明永久免费，任何人都可使用。他放弃了获得授权费等直接经济收益的权利，但很显然，有部分更聪明的人在他的发明基础上建起更具压迫性，甚至构成垄断的商业模式──而这和他的想法背道而驰。
这些公司大肆取得使用者资讯，让使用者成为 Web 2.0 及后来时代的“数位奴隶”。
有类似想法的不只柏纳兹─李。哈佛大学的 Shoshana Zuboff 博士直接将这种商业模式定义为“监视资本主义”（surveillance capitalism）──科技公司不惜一切代价大量收割使用者资讯，用使用者构建图像，客制各类服务，并推送广告获得收入。当然，身为从业者和对科技感兴趣的人士，相信总有一些时候也会有同感：“这真的是网络该有的样子吗？我在这个系统是受益者，还是被剥夺了许多东西？”
柏纳兹─李现在想让网络回归应有的样子。
今年 65 岁的他，之前创办新公司 Inrupt，试图推广“资讯自主权”理念，将资讯的全部控制权还给使用者，但仍能正常使用各种基于网络的服务。
万维网之父的资讯自主权计划
在麻省理工学院建制下，柏纳兹─李最近几年一直在研究如何从资讯管理的角度，从根本改变如今 Web 应用程序的工作方式。他们开发名叫 Solid 的专案。
Solid 是“social linked data”简称。这专案包括一系列协议和工具，遵守 W3C 标准规范，提供如下特性：
- 真正的资讯自主权：让资讯和使用资讯的应用程序脱钩（decouple），确保使用者自由选择资讯存放地点，以及谁能接入这些资讯，控制资讯授权的时间。
- 模组化设计：避免平台锁定，使用者可随时带着资讯，从一个平台迁移到另一个竞争产品平台，过程不会失去任何资讯和社交关系。
- 重复利用已有资讯：开发者使用现有的资讯，就可创建新应用程序或改进旧应用。
Solid 细节稍后叙述。光有协议和工具不够，柏纳兹─李最近创办 Inrupt 公司，吸引使用者和开发者注意，试图从商业证明 Solid 模式行得通。
柏纳兹─李在 Inrupt 担任技术长兼董事，约翰‧布鲁斯（John Bruce） 是联合创始人兼 CEO。布鲁斯之前是网络安全公司 Resilient 联合创始人兼 CEO，目前被 IBM 收购。
Inrupt 的核心技术，同时也是目前 Solid 的核心技术叫 Pods，是中立、第三方的个人资讯储存库（personal online data stores）。
工作原理简单来说是这样，当某使用者使用接入 Inrupt API 的 App 时，个资就存到某 pod。使用者可手动选择授权哪些资讯，也可以不再使用或迁平台时撤回授权。据授权资讯的种类和多寡，Inrupt 可为使用者提供不同程度的服务。
但最根本的原则是，由于 pods 为第三方资讯储存点，应用程序的开发者无法完全提取并出售资讯。
柏纳兹─李认为，Inrupt 的技术在医疗、金融、通讯、-事务和媒体等业务都可有很好表现。
Inrupt 目前也开发几款产品，并提供较完整的介绍。产品包括：
- 针对企业 Pods 服务器 Enterprise Solid Server，能确保资讯使用合法、使用者和企业有互信基础，再加强资讯使用，让旧资讯发挥新价值。
- Solid 客户端库，包括一系列让开发者将 Pods 及未来其他 Solid 技术整合到自己应用程序的开源工具包。
- PodBrowser，开源应用程序，让使用者直接查看和管理 Pods 资讯。
除此之外，Inrupt 已获得少数开发者的支持，已有一些采用 Pods 技术开发的应用程序可使用。
- Media Kraken，影评网站，使用者可追踪、评价和分享自己最喜爱的电影和列表。值得注意的是，注册登入界面直接询问使用者想要把资讯存在哪里，可选项包括 Solid Pods，或直接存在浏览器，服务提供方不会提取这些资讯。
- Darcy，正在开发的社群平台，功能和 Twitter、Facebook 有点像，但工作模式核心并非取得更多使用者资讯推送广告。
- 产品开源，使用者可拥有和控制自己的资讯。
- Liqidchat，采用 Pods 技术开发的简单 IM App。
- OhMyPod! 和 Inox，两款第三方开发者打造的 Pods 管理 App。
可以看出，Solid 技术和 Inrupt 公司的关系，就是前者负责推动基于资讯自主权理念的新一代开源 Web 资讯储存和使用技术，后者商业化，推广给更多开发者、公司，最终让更多消费者受益。
柏纳兹─李认为，今天使用者和自己创造（以及从自己身上被提取）的资讯之间有一堵墙。人们无法得知被取得哪些资讯，没有控制权，也无法避免资讯取得者在资讯市场转手交易个资。
Solid 专案已获得万事达等世界级大公司支持。不过我们熟悉的巨头网络公司还没有对 Solid、Pods 及资讯自主权理念公开表态。
过去几年，这些网络公司成为欧美国家垄断调查的对象。去年美国国会举行 Google、苹果、Facebook 和亚马逊四大科技公司听证会，即使是对科技最冷感的政客，都表示对取得利用个资构建商业霸主地位和垄断围墙的担忧。
现今网络已演变成 “Cyberpunk 式”样子，但柏纳兹─李仍是理想主义者，以中立第三方的姿态，试图推动资讯自主权的接受度。
但考虑到业界局势，恐怕只有获得巨头的支持──这意味着赖以维生的商业模式可能被彻底颠覆──柏纳兹─李的理念才能贯彻，Web 才能真正修复。
何谓资讯自主权？
看到这可能忍不住要问，什么是资讯自主权？资讯自主权是对资讯主权（data sovereignty）的延伸，而资讯主权并非最近诞生的概念。
2013 年，美国司法部以调查恐怖组织为由，要求微软提供存在爱尔兰服务器的使用者电子邮件遭拒绝。后来的法庭斗争，微软大体获胜，奠定了国家情境下的资讯主权概念，也即资讯应遵守所在国家的法律和治理结构。
微软 vs. 美国司法部一案，保护资讯主权的出发点是平台。另一项近几年兴起的运动，则是从资讯创造者出发。
一直以来，澳洲、新西兰、美国等国家，当地原住民对族群资源和权益格外珍重，如石油、天然气等其他地区更轻松商业开采的地质资源，在原住民地区必须经过非常繁琐的批准流程，以确保当地人民享受到应有权益。
但过去半个多世纪，许多针对原住民族的社会科学调查不但没有获得许可，也没有汇报，导致刻板印象强化甚至歧视。
2015 年，原住民资讯主权运动在澳洲兴起，学术人士达成共识：“在《联合国原住民权利宣言》规则下，原住民族应该拥有对人民资讯的控制权，可决定这些资讯如何使用。”2017 年，世界第一条原住民资讯主权保护法规“Maiam nayri Wingara and Torres Strait Islander Data Sovereignty Collective”正式在澳洲成立。
在原住民资讯主权的逻辑下，任何来自原住民族群和地区的资讯，无论民间访谈讯息，还是从大自然采集样本，都需经过原住民族群审批，并在使用完毕后交还所有权，给原住民保存。
加州大学圣地牙哥分校助理教授，原住民人类学家 Keolu Fox 表示：“人们需要明白，资讯也是资源之一。”
▲ 原住民资讯主权讨论会海报。
如果将资讯主权理念扩展到每个人，就是资讯自主权的概念（英文还是 data sovereignty，只是换成更符合情境的翻译）。
原则上，每个人都可以（柏纳兹─李认为应该）拥有对自己所有资讯的所有权和控制权。网络公司提供服务时，应本着透明、责任和开放原则，申明使用哪些资讯、如何使用等，并向使用者获得充分知情同意，而不是大部分网友面对的，为了使用某款服务不得不同意提供方取得一大堆权限的糟糕体验。
更重要的是，使用者应能随时查看服务提供者接入哪些资讯权限。如果使用者想驳回某些资讯权限，或不再使用服务，希望完全删除资讯或彻底阻断服务提供者接入自己资讯的能力，应都能轻松做到。
对大部分人来说，这是使用者和服务提供者更理想的关系应有的样子。不过很遗憾，某些具备网络效应的公司面前（如 Facebook、Twitter、Google、微信等超大型社群平台和关键功能性质的公司），使用者的话语权没有多少。受制于社会原因，用户往往不得不使用这些产品，也只能将资讯拱手交给背后的公司。
使用者资讯权益保护方面，GDPR（欧盟一般资料保护规范）做的较不错。尽管流程稍微繁琐，至少为想取回资讯控制权，删除自己资讯的消费者提供法律管道。
这是因 GDPR 是在大型网络公司已取得大量使用者资讯的基础上，提供一种制衡手段。而透过 Inrupt，柏纳兹─李想创造全新、根本上开放透明，更重要的是对使用者更公平的资讯授权和托管机制。
（本文由 品玩 授权转载；首图来源：pixabay）
