核能是否是干净、永续的能源呢？每个国家可能会有不同的答案、是否算绿能更是存在分歧，不过至少对于不少欧洲议会成员（MEPs）来说，答案是肯定的。日前近 100 位欧洲议会成员呼吁，欧盟执行委员会（European Commission）应该要“遵循科学评估结果”，将核能纳入永续经济活动分类（ Sustainable Finance Taxonomy）之中。
欧盟执行委员会于 2018 年 3 月发布“欧盟关于金融永续发展行动计划”，打算为欧盟建立一个通用的法律框架，分类经济活动是否具有环境永续性，决定何种经济活动可被归类为永续投资。
而核能是否算是永续产品，欧盟专家顾问看法分歧，毕竟核能二氧化碳排放量低，但现在还需要更多的核废料处理与环境影响分析。对此欧洲原子论坛 FORATOM 与 87 位欧洲议会成员近日联合致信欧盟执行委员会，认为应相信科学证据。
欧洲议会成员在信中点出，希望大家能注意到核能的科学评估，表示现有的法律框架已经能保护公共卫生与环境，这符合分类规则的要求，希望欧盟执行委员会“认真看待科学资料，不要歧视核能”。FORATOM 总干事 Yves Desbazeille 表示，欧盟只有 30 年的时间能以永续方式实现经济脱碳，希望那些因为政治因素反对核能的会员国，不要阻止想投资低碳核能的人。
信中提到，目前有三份来自不同的专家的报告，得出类似的结论。欧盟科学专家机构联合研究中心（Joint Research Centre，JRC）3 月报告指出，技术评估显示核能并不会产生重大危害，近期 Article 31 与 SCHEER 报告的报告也证实 JRC 调查，现有的法律框架已经在公共卫生和环境方面提供足够的保护。
信中指出，我们乐见 JRC 和其他两个科学委员会的调查结果，这些环境问题皆从环境科学、核安全和核废料处置等方面进行科学评估。信中也提到，那些没有核电厂、或逐步淘汰核电的成员国都着明显的政治意图，正说服欧盟执行委员会无视科学结论并反对核电。
他们认为，分类法规应遵循实现气候中和“不造成重大伤害”为原则。过去-间气候变化专门委员会曾指出核电是缓解气候变迁的关键要素，现在专家机构也得出类似的结论，希望欧盟执行委员会有足够的勇气制定欧盟法规，避免冲击核电或其他非化石能源技术的投资。
- MEPs Call On EC To Recognize Nuclear As Sustainable
- Subject: Nuclear energy in the Taxonomy Regulation
（首图来源：Flickr/Tennessee Valley Authority CC BY 2.0）
