锋面移动可从卫星云图看到，细悬浮微粒 PM2.5 扩散路径也可以看见吗？答案是肯定的。借着全台 1 千多个手掌大小的微型空气质量监测器，24 小时不断侦测并传回 PM2.5 的浓度变化，PM2.5 在台湾几乎可说是无所遁形。
台湾拥有全球第一密集的微型空品监测点，这并非是虚荣的头衔。因为够密集，才能完整抓得住 PM2.5 移动跟扩散的轨迹（注 1）。而成就这项计划的，不是靠一个单位或是一笔资金。这是政府、企业、民间、研究单位主动投入，有钱出钱、有力出力的成果。从仪器研发、设置、资料公开、收集、监测与分析，处处可见这样独一无二的合作模式，这是件更值得自豪的事。
▲ 2017 年 1 月 30 日境外雾霾来袭时全台的 PM2.5 变化。上图左为 9:15am，中为 10:35am，右为 11:55am；下图左为 1:15pm，中为 2:35pm，右为 4:35pm。（Source：中研院，原始资料为动画）
民间企业政府齐努力 完成台湾上千台微型监测器布点
引入微型空气质量监测器的想法起于 2015 年。当时立法委员强力抨击国内交通空品测站不足，环保署即回应国外已发展出小型空品监测设备，国内正着手采购。同年 8 月，民间社群 LASS（Location Aware Sensing System，开源公益环境感测网络）的创办人之一许武龙（哈爸）也以手作方式组装微型监测器，并将硬软件资料全部公开，鼓励更多人加入。
哈爸立志要完成全台设置 1 千台的目标，但拥有自组仪器专业的人有限，原本以为只能缓步前进的速度，这时出现意外的助力：企业伙伴“讯舟科技”的加入。
成立于 1986 年的讯舟科技（Edimax）主要产品是网络通讯设备。讯舟科技品牌事业处经理廖炎秋表示，2016 年适逢公司创立 30 周年，公司决定以企业社会责任结合公益活动做为社庆活动核心，为品牌立下一个重要里程碑。经讨论过后，决定将旗下的 1,300 多台微型空品监测器──讯舟空气盒子（airbox）捐赠给协助布点与推广环境教育的五都市政府。
从台北市开始、高雄、新北、台中、台南等地方政府陆续加入计划，将空气盒子安装至县市内的各公立小学。在各界通力合作下，台湾在一年之内完成全球最大的 PM2.5 环境感测平台。
一台为别人而生的仪器 分享监测资料全民共享
如果微型空品监测器只是一台放在室内监测空气、并显示数据的仪器，那它或许不会受到如此注目，也不具备公益性。台湾微型空品监测计划在建构之初就定下一个长远的方向：资料公开。亦即监测器放在室外，并且数据完全公开上网，让每个微型监测器化身为一个为众人服务的小测站。
▲ 几种常见具资料公开并上传功能的微型空品检测器：左上／左下：LASS。 右上：中研院 MAPS。 右下：讯舟空气盒子。
LASS 创办人之一、也是微型空品监测计划重要核心成员，中研院资讯科学研究所副研究员陈伶志说明，“因为资料都是公开的，所以，当我在南港装一台监测器，那任何人都可以知道南港的空气质量；当你在台中装一台监测器，我要去台中前，也可知道当地的空气质量。换句话说，就是大家各自贡献资料，互相帮忙。”
看上这计划强大的可能性与公益性，民间力量迫不及待加入，台中原乡文化协会总干事江庆洲就是其中之一。当政府还在质疑微型空器监测器的稳定性与正确度时，他已经找上讯舟科技谈团购，一次就买一百台。他成立 Facebook 社群“自己的空气自己测──台中原点！台中空气盒子认养计划”，号召台中民众一起购买空气盒子，100 台盒子迅速认养一空。
江庆洲的计划是认养而不是团购，他说，因为每个空气盒子都是一个珍贵的公共财，肩负让台中人看到台中空气质量的任务。所以他一一向认养人解释，并再三要求认养人必须把仪器装在室外，并在 Facebook 社群分享使用或观察的心得，确保每台监测器发挥最大效益。
▲ 2016 年 7 月 LASS 使用者与开发者大会。
1 千个盒子 24 小时监测 PM2.5 动态现形
仪器设备逐渐上路的同时，数据收集、分析、监测等工作也伴随展开。民众最需要的数据呈现由民间团体 g0v（零时政府）的网络专家主动完成，只要连上 g0v 零时空污观测网，就可看到最即时的全台空品资讯（注 2）。
▲ 左为全台微型测站侦测值，右为高雄地区监测值放大图。疑似放置于室内或靠近污然源的监测器以特殊符号显示。（Source：g0v 零时空污观测网截图）
民众的热情是计划的活力来源。有些民众养成习惯出门前先看一下附近微型测站的测值，有些则会不时监看各地的异常数据，是庙会活动还是工厂深夜排放污染？是仪器故障还是安装地点有误？这些都是网络社群“PM2.5 开放资料：社群协同分析平台”相互讨论与解惑的热门话题。
想进一步研究的人也可轻易取得原始监测数据。陈伶志就曾以此分析庙会、风向、雨势与空污的关系。他以 1 千多个微型测站为基础，往外扩张推估出附近 10 公里范围，加上测站每 5 分钟传回的新资料。监测资料从点扩展到面，再延伸时间轴。于是，PM2.5 的浓度变化、影响时间、扩散路径楚呈现。
过去大众只能模糊理解的“中国雾霾袭台，全台空品恶化”，现在透过动态图上，变成红色、紫色范围一路往南移动的轨迹。陈伶志分析后发现，中国雾霾并不会造成全天紫爆。许多地方在雾霾离开后 PM2.5 值持续偏高，其实是本地雾霾的影响。
“境外雾霾的影响是会随时间递减，影响高峰可能是一个小时 20%，之后剩下 5%，但没有人曾这么说过，因为过去数据不足。”
目前微型空品测站布点尚未完整。新竹、苗栗、屏东一代以及屏东都因测站不足而资料空白。东部与中央山脉则因空品状况佳，没有紧急需求。另外，许多使用者可能不了解空气盒子背后的真正用途而装设在室内，“请大家务必装在室外”，陈伶志再三强调。
反映地区性即时状况 微型测站与官方测站相辅相成
微型空品测站虽广受支持，长久以来也伴随许多批评。跟动辄 400 万、500 万的交通空品测站相比，3 千、4 千元的小盒子准确吗？没有严谨的品管及校正、设置环境标准不一，测值具参考性吗？这些阴影挥之不去。但是，台中空气盒子认养计划认养人、主妇联盟台中分会副会长许心欣并不这么想。
许心欣比较几个常用网站，她指出，环保署的即时空气质量指标 AQI 提供的是长时间的平均值（注3），在数值飙高时无法即时反应；网站 PM2.5 全台即时概况引用官方提供的 PM2.5 每小时数值，优点是每小时即时显示，限制在于官方仅有 76 个测站，对距离远的民众参考价值不高。微型空品测站属在地型，优点在反映地区性、临时性的问题。对面的庙一烧金纸，空气盒子数值马上飙高，民众就可以立即关窗并打开空气清净机。
“官方说这只是地区性现象，不代表空品的普遍状况，但对我们来讲，它就很有参考价值啊！”许心欣说。
▲ 2017 年 2 月 4 日夜晚至 5 日凌晨“天公生”台中的 PM2.5 变化。左为 4 日 11:20pm，中为 5 日 12:20am，右为 5 日 2:00am，大约凌晨 2 点过后影响逐渐减少。（Source：中研院，原始资料为动画）
官方测站为裁罚与管制的标准，在精准度上的要求比民间微型测站高很多，但许心欣认为两者并不冲突，而是相辅相成。以今年 1 月 3 日环保署以仪器故障为由而将崙背测站异常飙高 PM10 测值删除的事件为例，如果周遭有民间测站资料相佐证（注 4），就能发挥平行监测的作用，环保署也不致百口莫辩，被质疑是蓄意掩盖空品不佳证据。
记取失败经验 台湾空品监测成功吸引产、官、学与民众投入
一年多来，在没有政府经费大量挹注的情况下，民间微型空品监测站迅速崛起。学术界、教育界、网络社群、政府、企业、民众自发性的投入与参与，要用遍布台湾的小测站找出空品恶化的原因。
廖炎秋说，台湾不是第一个发起空品监测计划的国家，但类似计划常因缺乏追踪、观察与数据开放，最后乏人问津而收场。记取这些经验，台湾在产官学界合作与民众参与上都形成很正面的生态，企业也从中了解民众需求并提升研发能力。
▲ 民间自行安装在户外的空气盒子。
江庆洲谦虚的说，民间只是善尽小螺丝的责任，努力的维持微型测站上线运作，后续还是要仰赖环境工程师与研究人员的分析。他也感谢企业不计商业考量，大方把民间 LASS 资料纳入 App。
看到计划深入民众的日常习惯，陈伶志对计划的未来乐观看待，“大家已经习惯它，它成为一个生态系。全世界只有台湾做到这一点。”
注 1： 全台及台北、台中、台南内插图动画可见 PM2.5 开放资料入口网站。
注 2： 除 g0v 外，其他网站、App 也开始陆续提供不同类型的资料呈现。请参见 FAQ – PM2.5 开放资料：社群协同分析。
注 3： AQI 共参考 6 项污染物。以 PM2.5 为例，计算公式为前 12 小时平均 + 0.5 × 前 4 小时平均。
注 4： 部分旧版空气盒子未监测 PM10，但新版空气盒子跟部分微型监测器机型都能监测 PM10。
- FAQ – PM2.5 开放资料：社群协同分析
- PM2.5 开放资料入口网站
- g0v 零时空污观测网
- Edimax 空气盒子入口网站
（本文由 环境资源中心 授权转载；首图来源：g0v 零时空污观测网）
