近期，微软 CEO 纳德拉在 Slate 上发表了自己对于人工智能安全设计的思考。他认为人工智能和人类在未来可以和谐相处：
我们希望创造可以增强人类能力和体验的人工智能。最终，人类和机器不应该是敌对的关系。人类的创造性、同情心和洞察力可以和人工智能的计算能力有机地结合在一起，推动社会进步。
纳德拉是一个乐观派，但他的乐观是建立在理性思考上的。
▲ 微软 CEO 纳德拉（Source：达志影像）
他认为，要实现这个目标，对有害的副作用的防范至关重要。对此，他提出了 6 条规则，以指导人工智能的安全设计。
人工智能必须成为人道的辅助
纳德拉认为，随着人工智能越来越自主化，人们的生活应该更加自由。机器应该代替人类去做一些如采矿一类的危险工作，让我们的生活更安全。
人工智能技术必须透明、公开
当机器可以近乎无限制地学习用户的行为，人类更加应该了解人工智能技术的工作方式。反之，资讯不对等会带来巨大的危险。
人工智能在促进生产效率的同时，不能有害于人类的尊严
纳德拉在此强调，科技产业不能刻意引导未来价值观与道德的发展趋势。当硅谷的大公司都在宣扬“科技改变世界”的信条，人工智能的设计应该倾听不同人群的声音。
人工智能必须保障用户隐私
人工智能的设定应该尊重个人和群体的隐私保护意愿。比如，Facebook 和 Google 都以挖掘个人资料营利，而它们复杂的隐私设定，让用户的大部分隐私都暴露给人工智能。这种模式是纳德拉所反对的。
人工智能必须有可更改的算法
这样可以透过修改人工智能的设定来规避风险，将意料之外的危害降到最低。
人工智能应反对歧视
纳德拉反对人工智能对于边缘化人群的歧视，这多少也暗合了硅谷自由派的价值观。
在纳德拉之前，有不少人表达过类似的忧虑。
1942 年，科幻巨擘艾西莫夫出版了短篇小说《Runaround》，并在其中提出了著名的机器人三定律。这套规则被广泛引用，用来探讨在科技进步中如何防止机器人对人类的伤害。
- 机器人不能伤害人或因不作为使人类受到伤害。
- 除非违背第一定律，机器人必须服从人类的命令。
- 除非违背第一季第二定律，机器人必须保护自己。
艾西莫夫的人工智能规则看似严谨，但也有很多人认为其仅有文学上的，而非现实上的价值。比如，这套规则并不能防止人工智能修改自身的设定以摆脱人类的控制。
这种担忧看似是杞人忧天，而事实上，近年来如比尔‧盖兹和霍金等都发表过对人工智能潜在危险的担心。
学术界对此问题的探讨起步更早，法国哲学家让-弗朗索瓦‧利奥塔早在 1988 年出版的著作《非人道》中就提出过，科技的演进有其内在的逻辑，独立于人类的意愿之外。科技永远只遵循效率优先的原则，而非以人为本。他预言，总有一天人类会失去对科技发展的控制，并被科技奴役。
The Verge 评论，跟艾西莫夫的三定律相比，微软 CEO 的 6 条原则显然缺少了趣味性，但是其对整个产业的发展来说却是更有指导意义的。
纳德拉的担忧更侧重人工智能潜在的社会影响，而不是反对机器人走进千家万户。人工智能若想增进人类福祉，扫除潜在危险，或许需要有更多如纳德拉这样的领导者出面，为道德演进指明方向。
- New ROBOTICS: The Genesis of Artificial Creativity?
（本文由 爱范儿 授权转载；首图来源：shutterstock）
延伸阅读：
- 比尔盖兹：人类应对人工智能怀敬畏之心
- 霍金、马斯克联署禁用！忧心人工智能武器沦为杀人工具
- 史蒂芬‧霍金：人工智能进化将比人类快 人类生存前途未卜
