电价拍板 4 月起涨，学者认为，所有市场机制都要能反映成本，不然电力资源使用就会无效率，低电价不能刺激产业创新，也没有节电诱因，台湾要推动产业升级转型，“电价该涨就要涨”。
电价费率审议会结果 16 日出炉，决议将原定平均电价新台币 2.5488 元，调涨为 2.6253 元，涨幅为 3%；500 度以下住户及 1,500 度以下小商家不调整，估计 8 成以上用户不受影响，自 4 月 1 日起实施。
不过，不到 2 成的用电大户要负担超过约 3.5% 的电价调涨，外界担忧恐引发成本推动的通货膨胀压力。经济部则表示，对物价影响不到 0.08%，没有引发通膨疑虑，商家如果涨价，不能说是电价因素。
电价到底该不该涨，从经济部召开审议会工作会议时，已经引发民众关注。电价两年未调整，台电面对燃料价格上涨的压力，直接反映在今年前 2 月财务报表上，税前亏损达 47 亿元。
台湾大学国家研究发展所所长周桂田认为，台湾工业电价世界第三低，台湾要面对的不只是能源转型，还有产业转型。
周桂田指出，超低电价没办法刺激产业创新研发，产品附加价值不会增加。再者，工业电价没提升，产业没有节电诱因，加上再生能源跟电价成本差距拉大，产业也不会想要购买绿能。他以国际大厂 Google 跟苹果为例，为何都要求代工厂必须使用一定比例的绿电，除了水电管制跟能源转型之外，这已经是世界趋势。
周桂田认为，台湾过去是“先经济成长，后谈环境品质”的褐色经济跟能源，一直停留在这个阶段打转，政府想要推动能源转型，产业一定会有反弹声音，但是反过来看，产业竞争力流失就是因为能源价格失去驱动性。
他强调，持续的低电价虽可以让产业短暂度过经营低谷，反而造成台湾产业结构无法转型，是恶性循环。如果台电有更为精准的时间电价，产业不会把高效率的制造放在高电价的时间。以德国为例，各大重要产业都把能源当成重要成本，一定会精算控制，什么时间做什么样的生产最适合。
中兴大学产业发展研究中心主任许志义也认为，“电价该涨就要涨”，所有市场机制都要能反映成本，不然电力资源使用就会无效率，表面上看来好像享受低电价，其实是错误配置资源，甚至可能造成污染，让不该生产的产品继续生产。一旦人跟市场作对，产业就会失去竞争力。
周桂田表示，全世界治理空污的结论，就是空污管制可以带来创新，台湾经济转型要开始就必须找好的时机，也必须顾及社会正义及能源贫穷，这是不得不走的路。
（作者：黄雅娟；首图来源：shutterstock）
延伸阅读：
- 电价 4/1 起涨 3%，估逾 8 成用户不受影响
