股王大立光又发起跨海诉讼，特别的是这一次不只是同业挨告，他还不惜状告美国大厂客户。财讯从跨海的诉讼状中，揭开大立光不惜杠上惠普的真相。
9 月 25 日，手机镜头龙头大立光再度发起跨海诉讼。这次，大立光向美国东德州地方法院控告先进光、新钜科及惠普侵害大立光持有专利，更令外界瞩目的是，这一回，大立光竟然连经营多年的笔电客户——惠普，也一起告下去！《财讯》双周刊取得大立光跨海的诉讼状，抽丝剥茧理出大立光为何要杠上惠普的关键。
大立光明察暗访多年才出手
诉讼状中，大立光钜细弥遗地陈述这起被侵害持有专利的事发经过。时间拉回到 2013 年 8 月 9 日、12 日，大立光透过信件通知先进光，旗下 877C 和 798 系列镜头产品可能侵害了数项大立光包括 691 专利在内的美国专利。
同时间，大立光也通知包含惠普在内的制造商，先进光的 877C 和 798 系列及其他公司的镜头产品，可能侵害大立光包括 691 专利在内的美国专利。
根据大立光的调查显示，惠普所采用先进光或从其他制造商取得的侵权镜头，已搭载到旗下至少 15 款销售到美国的商品中，包括 Spectre Folio、Pavilion、Envy、Omen、EliteBook、ZBook 等笔记型电脑。
不过，大立光与先进光曾召开会议进行讨论，先进光不同意取得大立光的专利授权，惠普也仍持续采购被大立光视为侵权的镜头，并导入到在美国销售的 15 款笔电中。
不甘专利受到侵犯的大立光，持续针对这起事件，展开深入调查。
2019 年 3 月，大立光通知惠普调查的结果指出，“至今惠普旗下的 15 款商品可能已侵害大立光包括 518、691 和 796 专利，”大立光并提供惠普旗下产品中内建先进光可能侵权的镜头与元件，与大立光的专利资料进行比对。4 月 3 日时，大立光再对惠普发出通知，指出惠普销售至美国的 EliteBook、ZBook 等多款商品，可能还侵害大立光另一项 378 专利。
由于大立光无法取得先进光头的原理图，甚至还使用断层扫描仪和其他测试，藉以确认先进光侵权的事实。
5 月 20 日，大立光再度发信给先进光，提供惠普产品内建先进光可能侵害大立光 581 和 691 专利镜头的断层扫描图片，并请先进光确认图片中显示的先进光产品模型。
然而，先进光却回应：“不确定大立光的顾虑。”反要求大立光进行比较分析。
循司法途诉逼对手出来面对
大立光认为，先进光明明就具备足够的技术资料来验证其产品和大立光要求索赔的图片，但却迟迟未从先进光得到回应。于是，大立光直接向惠普询问旗下产品中使用先进光镜头型号，以及供应惠普镜头的供应商资讯。不过，惠普却对此举表示异议，并回应现在将相关事项委托给先进光处理。
先进光则似乎不愿提供哪些惠普产品包含哪些镜头的资讯。8 月，大立光再次要求先进光提供给惠普的镜头资讯，并指出惠普已同意先进光这样做，还在信件上同时提供寄送副本给惠普。但是，先进光不仅未回应 8 月的请求，反而是回复大立光在 5 月 20 日发出的侵权通知，并在信件中否认侵权。
8 月，大立光也向新钜科提出侵权通知，但同样新钜科不愿提供供货给惠普使用的镜头资讯，并且要求大立光“澄清”专利侵权的事宜。
从 2013 年至今，整整六年的时间，大立光周旋在先进光、惠普及新钜科，试图得到侵权的说明却未果。终于在 9 月发动诉讼攻势，目的就是要逼对手与客户“积极出来面对”。
大立光总经理特助暨代理发言人黄印嘉针对这起诉讼也证实，“目的在维护我们的知识产权，这是世界的共识。在提告之前有给对方授权机会，但未得到回应，才会提告。”她强调，只要未经授权使用我们的专利，公司就会考虑采取行动，不见得终端客户就不告。
截至截稿前，先进光与新钜科皆未针对此诉讼有所回应。而以鹰派作风的大立光首席执行官林恩平，捍卫知识产权与营业秘密的决心，相信这将不会是最后一次对客户提起诉讼。是否能达到以儆效尤的效果，还得看后续大立光还有没有提出其他诉讼，便可知晓。
（本文由 财讯 授权转载）
