6 月 29 日一群抗议者出现在加州奥克兰的地方院外，参加当地一场针对警官 Jason Fletcher 去年在沃尔玛超市内枪杀黑人男子 Steven Taylor 案件的听证会。许多人因法院人数限制无法进入，所以聚集在法院外台阶聆听听证会广播。
警方将 YouTube 版权当成武器化策略，有用吗？
这些民众有些人在一旁布置标语布条，抗议警方执法过当。美国非营利组织APTP反警方恐怖执法 （Anti Police-Terror Project）政策主任James Burch也在现场，警方认为他动员这些民众。
这时一名警官走向James Burch，要求他拿下标语布条。James Burch与警官为此发生争执。双方沟通看起来很平静，就在两人站在法院台阶上讨论时，APTP成员拿起手机录影。
警官注意到被拍了，但很自然地拿出自己的手机操作一阵，开始播放女歌手泰勒丝（Taylor Swift）的流行歌曲《空格》（Blank Space），再把手机放回上衣口袋。
录影的人听到《空格》，觉得不可思议笑了出来，忍不住上前打断两人问：“你是在沟通时突然想拿手机听音乐吗？”
James Burch显然对警方这种反应习以为常，跟拍摄者解释：“他不想要你拍他，所以播放背景音乐。”
“为什么？”拍摄者问。
“你可以拍你想拍的，”警官回答：“但我知道这支影片就没办法上传 YouTube 了。”
这名警官的做法已是美国警方普遍使用的公共事件处理战术：用 YouTube 版权系统对付民众拍片记录。
透过背景音乐，上传到 YouTube 的影片会触发自动内容辨识系统。如果发现影片有含版权音乐，YouTube 有机会封锁整支影片。
当然不是所有音乐背景都会遭 YouTube 判断禁止播放。主要视版权方如何设定，多数歌曲版权设定时会允许你播放，不过影片营利就全归版权方所有。不过警方知道，播放最热门歌手的歌曲，触发 YouTube 封锁机制的可能性更高。
当然也可以把这类影片 PO 到 Facebook、Instagram 或其他社群平台，毕竟有些平台对版权保护的管制没这么严格。
但回过头看这案例，显然警方这次战略失效了，文中的影片就是证据。
（首图来源：pixabay）
