日前世界三大权威杀毒软件测试机构 AV-Comparatives、AV-TEST、Virus Bulletin 发表联合声明,公开谴责中国安全厂商奇虎 360,指送测的产品和用户实际使用的产品并不一样,因此撤除其今年以来获得的所有认证和评级。
此举触动了奇虎 360 的神经,她们迅速发表一则简短声明,称在测试的全部过程中,360 默认开启 BD 引擎的行为是公开透明的,并没有对评测机构隐瞒,因此对 AV-C 的举动感到疑惑和不解。
而在较后时间,奇虎 360 再发表一份详细声明,宣布将会退出 AV-C 评测,原因是 “传统杀毒评测标准落后云时代”。
声明内容如下:
一、此次事件分歧是传统杀毒与云安全的评测标准之争。AV-C 等机构成立于上世纪90年代,其评测标准也是基于传统杀毒技术而制定的。在 AV-C 看来,杀毒软件就应该是 “特征码引擎+病毒库”,放在全世界任何一个角落都要测试出相同的结果,根本不认同云安全软件根据不同国家、不同地区配置更适应当地用户需求的引擎和云查杀防护策略;
二、360 免费安全国际化触动传统杀毒行业利益。360 杀毒以免费云安全模式在中国颠覆了传统杀毒市场。为开拓国际市场,360 杀毒参加 AV-C 等国外评测,并多次获得全球最佳评级,测试版本的引擎设置一直公开体现在评测报告中,没有任何作弊行为。然而就在 360 免费安全国际化进程提速,并披露了国外用户数超过一亿的消息之后,国外的传统杀毒行业感受到了巨大挑战,AV-C 也突然转变态度发出质疑,此举令我们无法接受;
三、AV-C 传统评测标准远离用户真实需求。以国内某著名艺人网银被盗 100 万元的真实案件为例,不法分子骗其经纪人卸载了 360 杀毒,再要求受害者从钓鱼网站下载使用 Teamviewer(一款世界知名的远程控制软件),从而控制其电脑盗取巨额网银资金。如果按 AV-C 评测标准,Teamviewer 是合法软件,不应该 “查杀”。而 360 杀毒集成了多引擎,其中 QVM 人工智能引擎对未知威胁的防护能力远远优于传统杀毒引擎,360 云安全会根据文件下载途径、软件行为等信息综合判断并查杀被恶意利用的 Teamviewer ,这是传统评测所无法体现的、真正的安全保护;
四、由于无法就评测标准和 AV-C 达成一致,360 决定退出该项评测。事实上,赛门铁克、Comodo 之前已退出 AV-C,美国新兴的终端安全公司 Bit9 根本就没有参加这类评测。凭借全球领先的云安全技术和优秀的用户体验,360 免费安全产品有信心在国际市场复制中国奇迹。
我们相信,最终的裁判是用户。
不知各位的意见如何?