收购 Arm 是“一生仅一次的机会”。这是 Nvidia 创始人兼首席执行官黄仁勋 2020 年 9 月官方正式宣布收购 Arm 后所说。只不过，这样的机会，Nvidia 可能无法抓住了。
英国、欧盟将展开深度调查
据国外媒体报导，欧盟和英国将对“Nvidia 收购 Arm 的交易展开深入市场竞争调查”，外媒指的交易，是发生于 2020 年 9 月 14 日，Nvidia 和软银集团（Arm 的母公司）达成的 400 亿美元收购 Arm。
外媒援引知情人士指出，欧盟和英国将对这笔交易进行彻底的调查，审查的结果，可能会颁布禁令。目前调查还处于初步阶段。
英国竞争与市场管理局（The UK Competition and Markets Authority）已邀请市场参与者提交意见，并承诺在未来几个月展开正式调查。不过文书工作尚未在欧盟正式备案。
另外，欧盟和英国的官员、顾问也都表示，鉴于 Arm 设计的重要性日益显著，有必要对这笔收购交易展开详尽的审查。
不只欧盟和英国，其他机构、企业甚至 Arm 创始人 Hermann Hauser 都曾旗帜鲜明地公开反对这笔收购。欧盟和英国之所以决定阻止这笔交易，也与 Nvidia 的竞争对手游说有关。
Hermann Hauser 曾公开表示，“ARM 出售给美国芯片公司对剑桥、英国和欧洲都是一场灾难。”
Hermann Hauser 表示，英国-应该对此次交易增加一些规则，以保护工作机会，保留 Arm 长期以来的“开放商业模式”，并防止“美国安全审查客户关系。”
不仅如此，Hermann Hauser 还建立了“Save ARM”（拯救 ARM）网站，呼吁更多人参与阻止 ARM 卖给 Nvidia。
Seeking Alpha 报导曾分析，Nvidia 与 Arm 这笔交易可能被一国或多国监管机构拒绝。报导指出，包括美国、欧洲、英国、中国和日本的在批准或拒绝此交易方面拥有决定权。
值得注意的是，软银为这笔交易设定了 18 个月的完成期限，从 2020 年 9 月 14 日正式收购之日算起，这笔交易至少应在 2022 年 3 月 14 日前完成。
相关预测指出，各国监管机构会在交易完成前提出质询。
为什么要阻止 Nvidia 收购 Arm？
从各方反应来看，这笔史上最大规模半导体交易遭多方反对，尽管宣布时，黄仁勋曾对英国和全球承诺，Arm 的总部将继续设在剑桥；交易完成后，Nvidia 也打算保留 Arm 名称和强大的品牌形象，并扩大剑桥基地的规模。
根据协议，Arm 将继续营运开放许可模式，同时保持全球客户中立性。即便如此，交易依然不被认可，背后原因有两方面──一是垄断；二是国家层面的出口管制限制。
Arm 设计普遍用于智能手机处理器和许多其他需要低功耗芯片的设备，大客户包括苹果、三星、高通和博通，市场范围达 90%。
不仅如此，Arm 公平开放的商业模式，若卖给 Nvidia，无法确保是否继续开放性，甚至有同 Nvidia 一起成为半导体业“商业信托”的可能。
对此，一些依赖 Arm 技术的公司担心，当 Arm 被竞争对手 Nvidia 收购后，他们将处于不利地位。
此外，外媒引用知情人士的说法提出质疑，没有合适的方法保持 Arm 的中立性，Nvidia 收购 Arm 背后一定有不可抗拒的经济动机。否则为什么要支付 400 亿美元？
除了处于垄断方面的担忧，这笔交易还涉及到国家层面的出口管制限制。
前欧盟贸易专员彼得·曼德尔森（Peter Mandelson）曾提出担忧，表示 Nvidia 是美国公司，此次收购将把权力移交给美国-，然后美国-可对芯片实施出口限制，以保护国家安全利益并达成外交政策目标。
同样的理由，Hermann Hauser 在给英国首相的公开信也有提及。Hermann Hauser 表示：“出售给 Nvidia 意味着 Arm 将受美国 OFAC 法规约束。英国电子业有数百家公司，数以万计的人从事与 Arm 产品相关的工作，其中许多产品出口到中国等全球主要市场，都必须遵守美国 OFAC 法规。”
这也是各国反垄断机构阻止这笔交易的重要原因之一。
交易存在巨大的不确定性
从目前情况来看，欧盟和英国都对这笔交易选择持“反对”立场，尽管调查结果尚未出炉，但 Nvidia 收购 Arm 的这笔交易，不确定因素越来越多。
交易规模之大，涉及垄断问题，也牵涉国家管制，尤其美方近年采取许多封禁措施，国家因素更进一步放大。总体而言，Nvidia 和软银的 Arm 交易，依然有极大的不确定性。
（本文由 雷锋网 授权转载；首图来源：NVIDIA）
延伸阅读：
- Nvidia 若成功收购 Arm，美国将主导全球芯片产业发展
