先前苹果公司（Apple Inc.）已针对高通（Qualcomm）基频专利费问题在美国提起诉讼，并要求高通依承诺退还 10 亿美元的专利使用费，显示苹果这次想把事情闹得更大，近日针对同样事情也在中国提出诉讼，并同样提出 10 亿人民币的赔偿。
苹果公司指出，高通利用手机芯片领域的独占地位，以不公的手段得利，并扣压了先前承诺退还的 10 亿美元专利使用费，苹果表示，高通此举只是为了报复苹果与 FTC 合作，就非法扣留了这笔专利使用费用。
在美、中两地提出相同诉讼
苹果公司的起诉声明中表示：
高通公司是从事行动通讯技术研发和积体电路（IC）设计的公司，持有众多行动通信标准必要专利，且是全球最大的基频芯片生产厂商之一。
高通公司在相关国家的通信标准必要专利许可市场及全球基频芯片市场具有市场支配地位。高通公司作为标准必要专利的权利人，有义务按照公平、合理、无歧视的原则授予苹果公司专利许可。
尽管苹果公司基于善意被许可人试图与高通就其持有的标准必要专利组合达成直接的许可协议，其持续拒绝苹果的请求或提供远不符合 FRAND（公平、合理、和不带歧视性的条款）义务的许可报价。
高通公司在进行相关通信标准必要专利的许可及基频芯片销售时存在滥用市场支配地位的行为，具体包括：高通公司收取的标准必要专利许可费用及向苹果公司发出的许可条件过高；拒绝向某些标准技术实施者提供许可；限定苹果公司使用其提供的或批准使用的产品/服务；其他依据《反垄断法》第十七条第一款第五项的捆绑行为和不合理交易条件；对苹果公司实施差别待遇。高通公司上述滥用市场支配地位的行为同样违反 FRAND 义务。
综上，苹果公司请求法院判令高通公司赔偿其因垄断行为而遭受的经济损失和合理支出，裁决符合 FRAND 义务的许可条件，作为高通公司与苹果公司之间专利许可协议的基础。在滥用市场支配地位纠纷案中，苹果公司索赔经济损失 10 亿元人民币，两案中还各主张合理支出 250 万元人民币。
据了解，中国北京知识产权法院也已受理苹果此次提出的高通公司滥用市场支配地位及标准必要专利实施许可条件纠纷两个案件。在滥用市场支配地位纠纷案中，苹果公司提出索赔经济损失 10 亿元人民币，并附加两案的合理支出 250 万元人民币费用。
高通否认有任何不公平条款
之前美国诉讼案提出之后，高通便发出声明否认苹果的相关指控，高通执行副总裁、总法律顾问 Don Rosenberg 便表示“苹果的指控明显毫无根据。而且苹果故意扭曲了我们之间谈判和协议。”
针对在中国提起诉讼案后， Don Rosenberg 进一步说明指出，“苹果公司中国公司提起的诉讼，是苹果公司为降低其因使用高通技术而应付费用所发起的行动之一。我们向苹果公司提供的许可条件，与超过 100 多家中国公司同意并接受的条款相一致，但苹果公司完全拒绝考虑我们的要约。这些条款与高通在 2015 年向中国国家发展和改革委员会提交并得到国家发展和改革委员会同意的整改方案的条款一致。”
显然高通认为苹果公司此举全然是为了降低专利授权金而故意生事，而苹果公司大动作在美国与中国提出讼诉，无非是想把事情弄大以方便后续谈判。
后续影响可能扩大
显然苹果公司的动作已直接对高通产生了直接影响，在美国提出诉讼后，在苹果可能不再采用高通的通讯基频，可能会改采英特尔取而代之下，高通的股价在一月 23 日一度下滑了 13%，这也是高通股价从 2015 年底以来最大的单日跌幅。在中国提出诉讼后，后续的影响层面可能会再加大。
苹果公司的 iPhone 以往的通讯芯片都由高通独家供货，不过到 iPhone 7 后一反常态由高通与英特尔同时供货，可能苹果已找好备案，为了此次诉讼与砍价做好了准备。
在消费者端，对苹果此次动作可能也多少会有疑虑，因为 iPhone 7 采用两家通讯芯片，却发现高通的效能比英特尔居然高了 30%，也引发了“通讯芯片门”事件。虽然此事没有如 iPhone 6s A9 芯片事件那般闹大，但对近来销售难再创新高的 iPhone 也不是好事。
（首图来源：Qualcomm Facebook）
延伸阅读：
- 苹果提告高通，金额超过 10 亿美元
- 高通回应苹果指控：毫无根据，扭曲事实
- 苹果官网露馅，iPhone 7 将由高通、英特尔重演芯片门？
- “芯片门”重演？iPhone 7 modem 差很大，高通狂胜 30%
