日前保二刑大接获iPhone公司提告，搜索违反商标法的手机配件商，除了充电线、耳机确实违法外，还多扣了“屏幕保护贴”。其中，“屏幕保护贴”因与iPhone外型商标一模一样被认定通通违法，引起不少通讯行及配件厂商的惶恐与不安。
为了避免手机屏幕破损，购买高价手机的消费者额外贴屏幕保护贴是相当普及的事，若坊间“屏幕保护贴”确定侵犯Apple iPhone外观商标，影响层面相当大。虽然版主不是商标法专家，不过依据Apple在各国内外型专利侵权诉讼的战果，以下针对“屏幕保护贴”是否会因裁切好跟iPhone面板一样的样式而被判定侵权之事提出个人看法:
图片来源: TVBS
保二刑大日前接获iPhone公司提告，搜索违反商标法的手机配件商。遭搜索手机行，桌面上摆满各式各样的证物，几乎每一样都违反商标权。
图片来源: TVBS
其中，除了充电线、耳机确实明显侵犯Apple商标违法外，多扣了“屏幕保护贴”，让通讯行老板有点搞不懂，它也有问题吗？保二刑大根据注册商标的表单，这个屏幕保护贴就跟商标一模一样，被认定通通违法必须得要扣回去，TVBS报导至少有50家业者可能通通遭到法办。
坊间“银幕保护贴”是否会因裁切好跟iPhone面板一样的样式而会被判定侵权?
Apple自iPhone上市以来便积极在世界各国为iPhone外观注册商标，包括美国、加拿大和日本等，但也有部分地区，如中国大陆、韩国、芬兰等国并没有申请商标成功。Apple过去与三星缠讼超过三年主张三星的智能手机已违法抄袭苹果的设计专利，包括长方型机身、周边圆弧设计及手机应用程序 (App) 摆放模式及屏幕下方的 Home 键，但在2015年已被美国上诉法院裁定苹果iPhone外观不受保护。据悉，美国专利法仅针对非功能性用途的设计提供保护，譬如商标的设计。然而，上诉法院裁定指出，iPhone 的外观则系功能性设计；法院认为 iPhone 长方形机身与周边圆弧的设计，提升使用者放入口袋与取出的方便性，且该外型设计也改善手机的耐久性。由于 iPhone 整体“外观”对智能手机来说系无可避免的基本设计，苹果不可因之防止三星 (及其他智能手机厂商) 使用相同设计。
图片来源:科技新报
在台湾部分，美国苹果公司在民国九十八年七月，向智慧财产局注册外观商标，包括手机面板上，仅放上一个圆形凹槽按钮、还有手机桌面上的图示排列状。但隔年就被智慧财产局驳回，后来Apple转向智慧财产法院提起诉讼，最后台湾法官认为以手机正面外观当商标并不具识别商品的作用，最后仍判美商苹果败诉。经济部智慧财产局官员说，除了苹果iPhone迷以外，其他人并不会以外观辨识iPhone手机，加上很多智能手机都有相似设计，因此不具辨别作用，未核准苹果公司申请注册商标案。
虽然目前不确定后来Apple是否契而不舍最后仍获得外观商标，不过要以外观做为商标来控诉别人侵权能够成功的案例相当罕见。
由于坊间有很多不肖厂商伪冒Apple配件，不但盗用苹果logo甚至还对外声称“有原厂MFi认证”或是“原装正品”，几可乱真，让消费者难以辨识。为正视听，APPLE去年起就跨海提告，警方也陆续查获不少配件厂商与通讯行都被因违反商标遭送办。
图片来源: TVBS
店家销售Apple副厂配件并没问题，但若外盒若印上大大的苹果logo或是声称经过原厂MFI认证但实际却没有，就会被认定侵害Apple商标而挨告。这次新闻报导屏幕保护贴是因外型与iPhone裁切一样就侵犯到Apple外型专利，这样的说法是存有很大问题与争议的。若只要被查缉的保护贴包装外及产品上并没印制Apple Logo，版主认为并不存在侵权商标问题。这次保护贴”首次”被保二刑大扣回去，非常大的可能性是保二刑大认为这些保护贴有侵害商标的疑虑，所以顺便扣回去查察。
若没意外，这些保护贴最后应该会检察官裁定不起诉，下场就会跟民视新闻报导的钟先生一样最后没事且拿回保护贴，但已事隔一年多，这些保护贴款式早就过时，全变成了卖不出去的商品。
是故，只要店家贩售的屏幕保护贴的包装或是产品上并没有印制”Apple Logo”及标榜是”原厂正品”，就不用光凭一篇写的不清不楚的报导而下架产品，自废武功。
图片来源: 民视新闻
