我们说网络上没有秘密，但这有一个限定条件──欧洲。欧洲之外的网络没有秘密，但欧洲说不定还是可以有的。
在限制大公司保证使用者隐私权方面，欧盟一直走在时代尖端。早在 2010 年，欧盟就表示个人应该有“被遗忘的权利”。人们应该能够对每一个处理他们个人资料的网站或服务拥有知情权，使用者同意之后才能显示相关内容，他们也应该有权要求网站删除他们所有的资料。
为此，欧盟在 2014 年制定了欧盟网络隐私法，“被遗忘的权利”就是其中被界定的核心内容。欧盟的网络使用者自此有法可依，他们可以要求 Google 或其他搜索引擎删除网站文章和数据库的连结，只要这些网站链接中包含被判定为陈旧、不相关或不符合公众利益的个人资讯。
换句话说，如果一个欧盟成员国的国民发现网络上有他曾经的犯罪、婚外情等历史资讯，他就可以用“不充分、无关紧要、不相关”等理由要求 Google 删除该资讯内容连结。
Google 也遵守了当地的法律法规“自 2014 年来，我们一直在努力实现在欧洲‘被遗忘的权利’，在人们获取资讯的权利和隐私之间达到合理的平衡。”
Google 收到了超过 84.5 万份删除 330 万个网址的请求，其中 45% 的网址最终被删除。但这也是有限制的。
Google 确实删除了连结，但只有欧洲的使用者看不到这些内容。Google 使用了地理定位，框出了一个圈，圈里那部分地区的内容连结是需要被删除的，其他则不需要。也就是说，欧盟的使用者确实无法看到被请求封锁删除的连结了，但亚洲、北美和南美或其他地区的使用者依然可以看到。
（Source：pixabay）
2015 年，法国国家数据保护委员会进一步要求 Google 在全球范围内删除应该被删除的连结。为此，委员会在 2016 年还对 Google 处以 10 万欧元的罚款，理由就是 Google 没有遵守法律规定。
Google 随后就对法国国家数据保护委员会的罚款提起诉讼，英国法院于 2017 年同意审理此案。
9 月 25 日，欧盟最高法院发表最终裁决：根据欧盟法律，搜寻服务没有义务在全球范围内执行欧洲的撤销连结申请。
欧盟法律要求搜索引擎营运商在对应成员国的搜索引擎版本进行相关连结的撤销，并采取足够的措施有效保护数据主体的基本权利。
由于该案无法上诉，所以欧联的 28 个成员国的法院都必须遵守此裁决。
此案件的另一个主角法国国家数据保护委员会也表示，他们会遵从最终的裁定结果。
（Source：pixabay）
但这还没完，最高法院还发表了一项与之相关的二审判决──网站链接不必因包含一个人的性生活或犯罪定罪资讯就必须自动删除，它规定这些相关搜寻条目可以保存在“必要”的地方，以保护人们的讯息自由权。不过法院也表示，随着时间的推移，这些搜寻结果也应该得到适当的“降权”，减少出现在搜寻结果中的概率。
律师 Peter Church 表示：“在某些情况下要求将搜索结果‘降权’尤其有趣，这是法院直接干预了大型科技公司的算法。”
（Source：pixabay）
在这个和欧盟使用者“被遗忘的权利”有关的争议诉讼中，Google 得到了微软、维基媒体基金会和新闻自由记者委员会的支持。
资讯技术与创新基金会的副主席 Daniel Castro 也赞同这一判罚，他认为欧盟不应该把自己的规则强加给其他国家，欧盟应该“在制定影响网络的法律法规时寻求更好的平衡”。
有支持者，当然也有反对者。数据保护业务全球主席 Patrick Van Eecke 表示，“欧洲以外的人仍能在纽约、上海或世界其他任何地方的 Google 搜索引擎上看到那些本应被删除的搜寻结果，这显然是令人沮丧的。”
研究隐私政策的法学教授 Joris van Hoboken 则认为该裁决依旧是为了维护个人隐私权，而非公众知情权。只是法院最终将决定权给了 Google。
这是一个难解的问题，而我们依旧没有找到一个更好的答案。
一切就像加州大学哈斯汀法学院的教授 Eumi Lee 所说的：
社会必须意识到，数位时代的隐私比以往任何时候都更脆弱。
（本文由 爱范儿 授权转载；首图来源：Unsplash）
延伸阅读：
- 前有隐私法后有亚马逊，Google 进入多事之秋
- YouTube 违规收集儿童用户隐私，传 Google 支付 2 亿美元和解
- Google 验证码进化史：我们越来越方便，但也交出越来越多隐私
- Google 即时竞价广告疑侵犯隐私，在欧盟遭控告
