太阳能电池技术多如繁星，彼此之间比较成本、效能，往往是在标准实验室状况下进行，但是一旦“实战”安装到场址现地，纬度、气候型态、地形、方向、温度、湿度、整体设计规划，数不清的因素都会影响太阳能电池在现地的效能表现，而对营运商来说，实验室的表现只是参考，现场实际的表现才是关键。
到底哪种技术在各种不同实地环境下表现较好？为了解答这个问题，立恩威国际验证（DNV GL）、德国莱茵技术监督协会集团（TÜV Rheinland）、加拿大天弘集团（Celestica）追踪 3 种不同太阳能电池技术的实地效能表现，3 种技术分别为：碲化镉薄膜太阳能电池、N 型双面太阳能电池、晶硅太阳能电池，系统均为 2 千瓦（kilowatt）发电容量，所追踪的太阳能发电场址分别位于加州的达维斯，亚利桑那州的天普，以及加拿大多伦多，收集一整年的发电资料供分析比较。
在亚利桑那州的天普，炎热气候下，整天下来，90% 电力都是在超过摄氏 25 度的温度下发电，而日正当中的最大发电量时间，温度更超过摄氏 45 度，在这样的高温考验下，表现最好的是棱镜太阳能（Prism Solar）所生产的 N 型双面太阳能电池，但同为 N 型双面太阳能电池，另一家厂商的产品在多伦多表现较佳，在天普却与晶硅产品一样敬陪末座。
在炎热程度不如天普的加州达维斯，太阳能模组仍然至少有半数发电时间温度都在摄氏 25 度以上，仍然是棱镜太阳能的 N 型双面太阳能电池表现最好，碲化镉产品中，表现较好的两款胜过晶硅产品，表现较差的两款则与晶硅产品相当。这样的实地检验结果，似乎证明第一太阳能的宣称，也就是碲化镉产品在高温环境下的表现可胜过传统晶硅太阳能产品。
在纬度较高的多伦多，状况就有所不同，表现最好的是他牌 N 型双面太阳能电池，转换率达 17.17%，其次是碲化镉产品中最佳的一款，达 14.45%，而转换率最差的是碲化镉产品中最差的一款，为 12.82%。实战结果发现，晶硅过去高能效的形象恐怕要动摇，因为整体来说在 3 个不同条件的场址，表现最好的模组都不是晶硅模组。
这样的实测结果，对晶硅产品来说可说相当不利，因为随着全球暖化，气候将变得更热，太阳能电池在高温下的表现能力成为重点。另一方面，暖化造成许多区域变得更潮湿，也就更多云易雨，云的遮蔽影响太阳能电池表现，也使得微光下的表现能力更为重要。
过去在实验室标准环境下的转换率比较，当来到炎热环境下，情况有所不同，晶硅产品在实验室标准环境中转换率表现佳，到了炎热地带，实际表现衰退的程度大；碲化镉产品则日新又新，新产品在炎热环境下转换率衰退幅度越来越小。另一方面，过去 N 型双面太阳能电池在效能测定的标准方式没有共识下，不容易比较效能，如今有实地测试，虽然两个不同制造商的产品在冷热环境下表现刚好相反，但实地资料也证明了 N 型双面太阳能电池的潜能。
随着已经上线的太阳能计划增加，往后太阳能计划商在选择采购何种模组时，将有越来越多实地发电资料可供参考，而极端气候下，夏季越来越炎热的趋势，对 N 型双面太阳能电池、碲化镉，可能将是利多；相对地，对于晶硅产品，恐怕就不是太好的消息了。
- Who Wins When Bifacial, Thin-Film CdTe and Crystalline Silicon PV Face Off in the Field?
- America Is Getting Wetter and Hotter, Impacting Solar Performance Around the Country
（首图来源：Flickr/Marufish CC BY 2.0）
