章节连结
最近最火红的新机大概就是超贵但是很有感的苹果旗舰 Apple iPhone X,还有加入高屏占比阵营的超值安卓旗舰 htc U11+,阿辉之前也先撰写了 iPhone X 开箱文 与 U11+ 动手玩 等等系列文章,当然大家来信以及讯息请多请阿辉要做的评测分享自然就是今天这篇 拍照实测大PK 了,今天就直接把两台新机的拍照实测做在同一篇,然后甚至阿辉一鼓作气连同对照组一共加入了共七台、总比对样张超过 200 张高清晰高分辨率照片,说真的做这篇测试真是痛苦指数超高的,总之希望这一篇可以给大家最近对 iPhone X 与 U11+ 这两只新机有兴趣,甚至想了解最近旗舰手机拍摄效果如何的朋友,可以做一些参考。
!!本篇超过 250 张相片,请小心慎入!!
写这种评测文真的吃力不讨好,可以的话请大家到我 的小小粉丝团 按赞加入我会更努力创作文章(常有科技新文分享,也有不定期抽奖与好康活动),本文欢迎转贴分享连结为 https://ahui3c.com/12496/iphone-x-u11-plus-camera-pk
相机规格方面阿辉也整理了各组测试手机的相机规格比较表(表格较大,手机会无法观看,强烈建议用电脑开启)
感光元件 | 主镜头 | 对焦技术 | 双镜头 | 人像模式 | |
---|---|---|---|---|---|
Apple iPhone X | 1200 万像素 1/3″ 感光元件 1.22um 像素大小 |
28mm f/1.8 OIS 光学防手震 |
相位对焦 | 2x 光学 52mm f/2.4 OIS 光学防手震 |
可即时预览 人像打光模式 |
Apple iPhone 8 Plus | 1200 万像素 1/3″ 感光元件 1.22um 像素大小 |
28mm f/1.8 OIS 光学防手震 |
相位对焦 | 2x 光学 56mm f/2.8 |
可即时预览 人像打光模式 |
Google Pixel 2 / XL | 1200 万, 1/2.6″ 感光元件 1.4um 像素大小 |
28mm f/1.8 OIS 光学防手震 |
激光对焦 双像素对焦 |
X | 前后人像模式 AI + 双像素技术 |
HTC U11 | 1200 万像素 1/2.3″ 感光元件 1.4um 像素大小 |
26mm f/1.7 OIS 光学防手震 |
双像素对焦 | X | X |
HTC U11+ | 1200 万像素 1/2.3″ 感光元件 1.4um 像素大小 |
26mm f/1.7 OIS 光学防手震 |
双像素对焦 | X | X |
Samsung Galaxy Note 8 | 1200 万像素 1/2.5″ 感光元件 1.4um 像素大小 |
26mm f/1.7 |
双像素对焦 | 2x 光学 52mm f/2.4 OIS 光学防手震 |
可即时预览 可调整景深 |
ASUS ZenFone 4 Pro | 1200 万象素 1/2.55″ 感光元件 1.4um 像素大小 |
25mm f/1,7 |
激光对焦 双像素对焦 |
2x 光学 50mm f/2.6 |
人像模式 |
基本这篇就是要让大家看大量实拍的样张!阿辉一样不喜欢单纯下结论(后面还是会有,不过仅供参考),真正重点是希望阿辉的个人看法就只是个人意见,结论是什么?哪一台手机的相机最好?其实没有一定答案,希望大家可以吸收阿辉的建议与意见,并配合大量的样张透过自己的观察与吸收,得到自己每一个人自我的结论。
贴心提醒:相片都很大张,为了排版需求会缩小显示,可以点选相片开启完整大小相片观看或是下载。
测试的七只手机参考规格表后可以发现都是感光元件 1200 万像素的机种,也是目前旗舰手机在相机上大多以控制在一定的像素密度,换取更好的日夜拍均衡的效果。
先说这次的主角 iPhone X 与 U11+ 其实整体测试完大致上颜色与细节倾向都各自与 iPhone 8 Plus / U11 类似,其实这根本是废话毕竟的确各自是兄弟机,两对主镜头都是相同的参数,而 iPhone X 与 iPhone 8 Plus 则在第二镜头的光圈与焦段上略有不同。
发色部分最浓郁的还是 Note 8 的三星一惯传统,不过 iPhone 8 与 iPhone X 这一次反倒相比之前机种浓郁度对比度都明显提升,几乎可以说是讨好眼球程度在这一次的测试中仅次于三星,真的要说日间拍摄对于现在旗舰机都是很基本不太可能失误的场景,若单纯以讨好眼球的偏好来看会是 Note 8 > iPhone X = iPhone 8 Plus > U11+ = U11 = Pixel 2 XL = ZenFone 4 Pro,老实说当然有人说觉得还是越中性越好,这老实说没有绝对对错,以阿辉个人观感还是觉得手机相片直出优先,因此较浓郁的调色反而是加分。
总之若要白天拍摄来说差距真的非常非常的小。
不过也提一下,这之中镜头的角度最广的是 25mm 的 ZenFone 4 Pro,再来是 26mm 的 U11+ / U11 / Note 8,最后是 28mm 的 iPhone X / 8 Plus / Pixel 2 XL,这当然是看人喜好,不过阿辉个人认为广角一点比较好。
部分评测样张会有 2x 光学望远拍摄的样张,这部分大概就是有就有、没有就没有,望远的样张因此阿辉这里只会放 iPhone X / iPhone 8 Plus / Note 8 / ZenFone 4 Pro 等四台机型的样张,其他像是 Pixel 2、 U11、U11+ 没有两倍光学自然会比较吃亏,毕竟的确真的要说也许不一定会常用到,但是有就是有,需要临时拍远物的部分一定是有好处。
望远部分比较有优势的是 iPhone X 与 Note 8 ,不仅光圈较大也具备 OIS 光学防手震功能,会是其中最加分的,不过这算是加分功能就是了,阿辉是属于一种有的话更好,没有倒也没有多必要;另外景深功能与特殊应用不是今天这篇的主题,今天这篇主要会放在主拍摄画质方面。
这几只手机简单来说就是目前市面上各厂牌拍照最强的旗舰机了,简单来说对焦与性能根本就不用担心,这一次几乎不管是那一台都用上了现在旗舰必备的‘双像素对焦’技术,这在阿辉之前各只手机的开箱评测多次都有提到,几乎可以说是目前最强的手机上对焦技术,其中较为特别的是 Google Pixel 2 XL 与 ASUS ZenFone 4 Pro 甚至在双像素对焦之外还多加上了激光对焦技术,真的要说是这两台会是最好的(不过也仅是微差异,毕竟有双像素对焦的这几台都是目前最顺畅的机器了);不过说到 Apple iPhone X 与 iPhone 8 Plus 就比较可惜(其实阿辉也很意外)并没有采用双像素对焦技术,因此会相对比较吃亏一点尤其是光线较不充足之处。
▼三星对于 DualPixel 双像素对焦的说明图
不过可以说几乎都是瞬间完成对焦,真的要说的话排名会是 Pixel 2 > ZenFone 4 Pro > U11+ = U11 = Note 8 > iphone X = iPhone 8 Plus
不过性能方面则是 Apple iPhone X 与 iPhone 8 Plus 较为优异,可怕的连拍性能与 4K60P,FullHD 的慢动作规格都是超标于其他机种;喔对了其他机种都差不多半斤八两阿辉就不分顺序了
Google Pixel 2 似乎之后还有可能因为有多的协同处理器会有更加悠化的性能空间,不过目前测试版本 Android 8.1 感觉还是还好,这点持续观察。
虽然不是今天的主要谈论重点,不过不论是 DxO Mobile 新版测试标准或是阿辉自己的意见,HDR 高动态补偿的功能应该可以说是近代旗舰机的重点功能,其中 iPhone X 与 iPhone 8 Plus 就可以说是比起前代最大的进步跃进之一就是 HDR 效果,甚至目前在 iPhone X / 8 Plus 的相机中 HDR 已经出现在界面上,预设全域就是 HDR AUTO 就可见其信心,其中阿辉个人意见会对于 Note 8 与 iPhone X / iPhone 的 HDR 有‘即时预览’功能与效果会在可用性上有比较大的加分,举例来说在非常需要 HDR 的强光场景下,不具备 HDR 即时预览效果的机器会有时候有难以构图取景与预测的困难。
不过预览功能是使用上的可用性,效果到是要分开看,其中应该说以 Google Pixel 2 XL 拥有 Google 自家的 HDR+ 技术效果最好,甚至在 Pixel 2 上这 Google 最新技术 HDR+ 甚至包含了增加画面细节的能力(猜测是和多祯合成或是精选像素类似的算法)。
HDR 效果排行:
Pixel 2 > U11+ = U11 > iPhone X = iPhone 8 Plus = Note 8 > ZenFone 4 Pro
HDR 综合可用性排行:
Note 8 > iPhone X = iPhone 8 Plus > Pixel 2 > U11+ = U11 > ZenFone 4 Pro
其中 ZenFone 4 Pro 有点有趣,在特定状况下如夜间的 HDR 能力效果特别好,例如多组样张中夜间招牌或是灯箱的效果是最好的,但是阿辉也发现 ZenFone 4 Pro 的 HDR Auto 自动侦测似乎有点不可靠,因此需要配合自己去选择会比较好,不过阿辉还是认为应该要尽可能自动才是智能手机拍照的王道。
说到白天或是说光线充足的情况下现在旗舰手机拍照要拉出明显差距或是硬要说哪一台画质较好其实是非常困难的一件事情,在低光源的情况下才能稍微看出差异(请自行开启原图档观看)
测试到现在阿辉还是认为夜间拍摄王者还是 Note 8 ,凭借大像素感光元件 (1.4um) 又加上类似作弊的自动进行多张降噪的处理,全自动而且用户不会有任何感受上的差别。
而 Google Pixel 2 XL 和上一代相比加上了 OIS 光学防手震技术之后夜拍又更加强大,而且可能因为 HDR+ 新技术其中可以提高细节的能力,在这次的测试中不论日间或是夜拍,细节的表现都是最佳的;但是在夜拍中阿辉却也发现了 Pixel 2 XL 的严重问题,亮光源抗耀光能力不佳,在这次测试中 Pixel 2 XL 同时出现了最佳的画质表现与最差不可思议的路灯耀光状况……….
而 iPhone 8 plus 则是这一次简直进步到令人惊讶的情况,简单来说画质与噪声表现几乎可以和 Note 8 / U11 相提并论的程度,不论是噪声方面画面的纯净度或是细节的保留都十分杰出。
评价结论就留给大家了,你觉得那一台好呢?欢迎留言告诉阿辉与大家分享讨论
备注:这篇文章应该会陆续更新,请持续追踪 阿辉中文主站 与 粉丝团
相机规格比较表(表格较大,手机会无法观看,强烈建议用电脑开启)
感光元件 | 主镜头 | 对焦技术 | 双镜头 | 人像模式 | |
---|---|---|---|---|---|
Apple iPhone X | 1200 万像素 1/3″ 感光元件 1.22um 像素大小 |
28mm f/1.8 OIS 光学防手震 |
相位对焦 | 2x 光学 52mm f/2.4 OIS 光学防手震 |
可即时预览 人像打光模式 |
Apple iPhone 8 Plus | 1200 万像素 1/3″ 感光元件 1.22um 像素大小 |
28mm f/1.8 OIS 光学防手震 |
相位对焦 | 2x 光学 56mm f/2.8 |
可即时预览 人像打光模式 |
Google Pixel 2 / XL | 1200 万, 1/2.6″ 感光元件 1.4um 像素大小 |
28mm f/1.8 OIS 光学防手震 |
激光对焦 双像素对焦 |
X | 前后人像模式 AI + 双像素技术 |
HTC U11 | 1200 万像素 1/2.3″ 感光元件 1.4um 像素大小 |
26mm f/1.7 OIS 光学防手震 |
双像素对焦 | X | X |
HTC U11+ | 1200 万像素 1/2.3″ 感光元件 1.4um 像素大小 |
26mm f/1.7 OIS 光学防手震 |
双像素对焦 | X | X |
Samsung Galaxy Note 8 | 1200 万像素 1/2.5″ 感光元件 1.4um 像素大小 |
26mm f/1.7 |
双像素对焦 | 2x 光学 52mm f/2.4 OIS 光学防手震 |
可即时预览 可调整景深 |
ASUS ZenFone 4 Pro | 1200 万象素 1/2.55″ 感光元件 1.4um 像素大小 |
25mm f/1,7 |
激光对焦 双像素对焦 |
2x 光学 50mm f/2.6 |
人像模式 |