美国总统奥巴马说，“只要我还是美国总统的一天，我就要为‘网络中立’而奋战。”
究竟“网络中立”是什么，为什么奥巴马誓言要为它奋战？简单来说，网络中立性就是提供网络带宽的电信业者（Internet service providers，ISP）不能够当守门员，因为任何理由而封锁、拦截、歧视、妨碍特定网络服务，像是因为想多赚广告费，而使没付钱的网站连线速度变慢，因为不认同某个网站传递的理念就阻挡连线。
电信业者应该要持中立态度，处理经手的所有资料。假设电信业者是邮局，那么它不能也不该决定邮件传送的优先级，甚至决定要舍弃哪些邮件。
奥巴马要求美国联邦通讯委员会（Federal Communications Commission, FCC）立法保护网络中立，保障自由与开放的网络。奥巴马说，自由开放的网络带来创新与成长，它让年轻人也有机会创建自己的公司，它让每一个人、即使是一个高中生都能写自己的部落格，它让政治诉求能够四处点火，它让人与人的沟通更加密切。
奥巴马对网络中立性的 4 项诉求
奥巴马强调，FCC 是独立机关，因此最终决定还是在 FCC 手上，但他仍要对网络中立性法案提出四点诉求：
- 不能封锁。使用者可以连到任何网站，不管那些网站跟电信业者有没有利益关系。
- 不能减速。电信业者不能针对某些网站或服务减速，相对来说，也不能针对某些关系较好的网站而加速。
- 增加透明度。由管理透明度的机关介入，监督电信业者与使用者之间的连线，且范围不限于电信业者最有可能介入的最后一哩。
- 不准付费买连线优先权。明确禁止连线的优先权，只因有付费给电信业者。
这样的诉求合理与否？先来看看第一个批准网络中立法案的国家智利，智利在 2010 年通过的法律中明确规定，电信业者无权封锁、拦截、歧视、妨碍任何互联网用户的使用权利，也无权干涉互联网用户使用、发送、接收或者通过互联网提供任何内容、应用程序和合法服务以及合法行为的权利。同时也规定服务提供者必须提供家长控制工具，保障用户的隐私和安全，禁止任何限制言论自由的行为。（维基百科）。
推行网络中立法案，会不会变成政府介入掌管网络？
奥巴马关于网络中立法案的愿景很美好，但 FCC 主委 Tom Wheeler 认为在推行立法上有难度，浇了奥巴马一盆冷水。而且关于网络中立性，各界也有不同的声音存在。
美国国会参议员 John Thune 就认为，网络中立性的法案就好像把网络把网络变成公营事业，扼杀美国的多元性以及网络的健全。美国电信业者 AT&T 也跳出来反对，他们认为，自克林顿担任总统时以来，对网络的想法都是管制得愈少愈好，这么做也造就了兴盛的网络产业，但奥巴马却要走向相反的道路，只因为某些政客假设可能会发生的问题，试图让政府介入网络。
什么是网络中立性，为何它很重要
延伸阅读：
- 网络供应商绑架内容商：从 Netflix 付费换取带宽谈网络中立
- 欧洲电信商反对网络中立化，反表示应对网络公司加强监管
- 网络中立性已死？美拟允许业者花钱换取较佳连线品质
- the White House : Net Neutrality: President Obama’s Plan for a Free and Open Internet
- The Verge : Obama’s plan to save the internet draws bold reactions
- 资讯人权贵：网络中立性需不需要立法?
- Gizmodo : FCC Considering a Break With Obama’s Thinking on Net Neutrality
（首图来源：flickr / mikael altemark by CC 2.0）
