台湾4G/3G各地基地台数量与网速如何查询呢？NCC视觉化图资系统服务简介与评论

1. NCC“视觉化图资系统服务电脑版”:

NCC为了持续督促业者投入4G网络建设，借由“视觉化图资系统服务电脑版”公开各业者基地台数量及上网速率等资讯，促进业者良性竞争，激励各县市支持行动宽频网络建设之意愿，更可提供消费者运用及选择最适合业者的参考，以维护民众通讯及宽频上网权益。

“视觉化图资系统服务电脑版”可以让民众得以上网点选网页地图方式，快速查询各县市及乡镇市区之平均上网速率，同时可显示各业者之量测结果。目前只开放电脑版查询，行动版则正在测试中暂不开放。这项视觉化图资系统服务主要揭露【基地台数量】、【普及服务范围】、【上网速率测速】、【广播电台位置】四大项目，各项目服务说明如下:

A.基地台数量:

【基地台数量】主要是揭露各地区乡镇 3G及4G基地台数量，点选各县市会显示各电信业者目前在各县市当地的3G及4G基地台数量。

点选进各县市会出现各县市的乡镇地区，点选特定乡镇地区会显示该区共有多少3G及4G基地台。

 B.普及服务范围:

【普及服务范围】则显示中华电信在县市市话与数据服务的普及率、84个偏乡12M升速宽频的建设地点及有线电视数位机上盒普及率。

C. 上网速率测速:

【上网速率测速】则揭露各电信业者在各县市的乡镇地区的3G/4G上网测速结果，点选输入想要查询的县市及乡镇地区就会出现该区地图，利用鼠标点选蓝色地标就会显示该地区各业者的3G/4G上网测速结果。

该上网测试资料是来自【106年度上半年行动上网速率量测结果】，该资料只是将原本EXCELL表格变成得好几个点选步骤的图像资料。

D. 广播电台位置:

【广播电台位置】则显示各FM/AM合法广播电台的位置。

2. NCC“视觉化图资系统服务电脑版”值得参考吗?

NCC推出“视觉化图资系统服务电脑版”乃为维护国民知的权利及落实资讯公开政策立意甚佳，虽然花光帑把Excell资料变成图像值得不值得见仁见智，但公开的资讯若无具备一定程度的即时性与正确性，所揭露的资讯就会变成Garbage(垃圾)，“Garbage in，Garbage out”。这次推出“视觉化图资系统服务电脑版”资讯内容在基地台数量与上网测速结果有相当值得商榷争议，版主认为若公开资讯是Garbage(垃圾)，变成图像还是Garbage(垃圾)。

图片来源: 三立新闻台(原句为~廖阿辉: 垃圾再便宜还是垃圾)

A.公布的基地台数量是“何时的资讯?”揭露的基地台数量是“基地台站址数”还是“基台数量”呢?

NCC所公布的资讯代表官方理应毋庸质疑，但根据“视觉化图资系统服务电脑版”所揭露的资讯，全台4G基地台数为56,420座、3G基地台数量为41,046座。其中，中华电信基地台数量遥遥领先其他业者。

Δ NCC网站所公布各业者3G及4G基地台各地数量，中华电信居业者之冠

“视觉化图资系统服务电脑版”所揭露的基地台数量资讯与“ 神人网友 ”透过“NCC频率数据库系统”所统计的资料落差很大，版主合理猜测NCC“视觉化图资系统服务电脑版”所公布的基地台数量若不是过时资讯，应该是“基地台站址数”，所以才会与“NCC频率数据库系统”统计出来的基地台数量有相当大的差异。

Δ神人网友提供之各频段基地台数量所加总的基地台总数

“基地台站址数”多不就代表涵盖状况比较好吗? 比使用“NCC频率数据库系统”把700、900、1800、2600MHz不同频段基地台加总统计不是更准吗?由于移动电话基地台在台湾属于嫌恶设备，基地站站址难觅，各业者的基地台大都选择共站或是共构方式。“基地台站址数”越多，理论上业者讯号涵盖会越好，不过中华电信的4G基地站址居业者之冠但为何中华电信在“SpeedTest及OpenSignal的最新测试报告”的4G网速及可用4G%都在电信三雄敬陪末座呢? 关键在于【无线电波的特性】及【所拥有的带宽】。

中华电信过去在“精准建设基地台”的政策下，带宽较大的2600MHz基地台建设数量最少，导致网速表现不如高频基地台建设采遍地开花的远传电信，700MHz基地台的无线电波特性可以涵盖的范围较大让只拥有900MHz基地台的中华电信虽站址较多但却无法在讯号涵盖率上占上风。

“视觉化图资系统服务电脑版”所揭露的基地台数量若是过时的资讯或只是显示“基地台站址数”都可能造成民众所获取的资讯与实际使用上出现落差，可能会造成民众被误导。

版主并不否认“基地台站址数”也有参考用途，但认为揭露各业者各频段的基地台数量更具参考性。不过，近期要去利用“NCC频率数据库系统”查询基地台越来越麻烦，利用黑技术的神人网友近日也宣布: “Google或NCC肯定有其中一方改了什么东西，目前脚本无法抓取资料，近期内暂不更新”，让各电信业者业者各频段基地台资料揭露陷入难局。当原本公开的查询资料被技术性刁难，只揭露不完整的资讯，只是让真相更加混淆不清而已。

B.NCC量测设备不同影响测速结果，对部分业者不公:

NCC最近公布的“106年度上半年行动上网速率量测结果”是由TTC专业量测人员至全国7,851个村里长办公室户外区域进行量测，理应量测的样本相当充足且完整，测试结果应该非常具公信力。但仔细查看其使用的测试设备，相较3G测速各业者都是使用一致手机，但4G测速中各业者所使用的机型居然并不一样，这对最后测速结果的正确性将大打折扣。根据所配置的手机支援CA规格来看，此份测试结果明显对台湾之星与中华电信不利。

经与原厂查证，Samsung Note4 与HTC A9都不支援Band8 (900MHz) +Band7 (2600MHz) 2CA。台湾之星明显在定点量测或是移动式量测部分，都被NCC(TTC)阴了。中华电信则在移动式量测使用不支援3CA且不支援Band8 (900MHz) + Band7 (2600MHz) 2CA的Samsung Note4，相较远传使用3CA手机，中华电信也被阴了。

NCC是电信业者的主管机关，所公布的测速报告代表官方认证，但所委托的TTC针对不同业者采用的设备规格不同产生测试结果出现不公，让这份由NCC每年编列1,000万预算做的量测报告公信力蒙羞! 

由于使用CA手机来测速可以美化行动上网成绩作为NCC功绩的招数，但目前台湾民众持有的4G手机属于非CA手机的比重应该超过60%，使得NCC委外做出的测速结果会比多数民众实际的体验高出许多(这应该也是为何NCC所测出的平均网速高于SpeedTest及OpenSignal的主因)。 所使用的测速手机不一致及使用具备CA手机来美化测速结果，将使NCC最后的网速量测报告有利于特定业者，也有误导之嫌。

 NCC为维护国民知的权利及落实资讯公开政策将各电信业者的基地台数量与网速测试结果公布立意甚佳，不过NCC身为电信业者的主管机关所提供的资讯代表公信力，必须以最高标准来检视。“视觉化图资系统服务”所提供的资讯未能提供各频段基地台的数量及4G测速结果是采用不一样的手机规格导致揭露资讯的参考性与正确性出现瑕疵相当可惜。 “加油，好吗!”