近日，各大社群媒体都接连封杀美国极右派阴谋论者琼斯所经营的《资讯战》网站，但唯独只有 Twitter 跳出来表示，他们不会跟着做。
被社群媒体封杀的男人
本周，在苹果宣布要禁止《资讯战》（InfoWars）网站创办人琼斯（Alex Jones）的平台和《资讯战》网站之后，Facebook、YouTube、Spotify 等社群媒体也接着关闭琼斯和《资讯战》相关的账户或平台。
备受争议的极右派阴谋论者
琼斯是美国知名又备受争议的极右派阴谋论者，他时常在网络或广播等媒体宣扬阴谋论、煽动群众与散布假新闻。例如，他就曾经说过，911事件其实是由美国政府自导自演的。
谎称没有枪案 粉丝骚扰受害者家属
琼斯的影响力可以从谎称 2012 年美国桑迪胡克小学枪击案没发生得知。当时，这起小学枪案造成 20 名儿童和 6 名大人死亡。
琼斯和他的支持者表示，这一切都是左派为了要促进枪支管制而捏造出来的骗局，根本就没有这场枪击案也没有人员因此伤亡。不少听信琼斯说法的支持者转而跑去骚扰受害者家属，让受害者家属不胜其扰，决定将琼斯一状告上法院。
最后，琼斯虽然承认真的发生过这场小学枪击案，但他在法院上辩称这是言论自由的一部分，要求法院驳回这起诉讼。
▲ 由于各大社群媒体接连封锁琼斯和《资讯战》，意外让《资讯战》App 冲上 App Store 热门下载排行榜。（Source：Infowars）
言论偏激，违反社群条约
本周，各大社群网站接连表示他们要关闭琼斯的账号，原因不外乎是因为琼斯在个人账号上发表仇恨言论或发文内容涉及言语暴力。
像 Facebook 是在暂时停掉琼斯的个人账号后，再加码删除琼斯管理的粉专。至于 Spotify 和苹果的 Podcast，则是只删除内容违反网站政策的节目。
Twitter：我们不删
然而，在这波各家社群媒体联合抵制《资讯战》和琼斯的同时，只有 Twitter 跳出来表示他们不会跟风删除琼斯的账户。
琼斯也立刻转向 Twitter 和 Twitter 旗下的直播平台 Periscope，来发文回击各大社群网站联合封锁他的账户一事。
“只会让我们更强大”
琼斯回应道，各大社群网站联合封杀他“只会让我们更强大”。他还说到：“这（指社群媒体）并没有让我们接触到很多新人”、“这就是现在你为什么需要知道《资讯战》是世界上最常被审查的节目──因为我们知道真相。”
▲ 在一张黑白海报上，琼斯的嘴巴被贴了起来。Twitter 认为，琼斯并没有违反他们的社群条例，所以他们不会封锁琼斯的个人账号。（Source：Bob Holland）
琼斯没有违反 Twitter 政策
面对网友纷纷涌入 Twitter 询问为什么 Twitter 不封锁琼斯，Twitter 首席执行官多西（Jack Dorsey）表示，他们认为琼斯并没有违反任何 Twitter 相关政策，所以 Twitter 并没有加入苹果、Facebook 等社群媒体的行列来共同抵制琼斯的账户。
As we have stated publicly, we strongly believe Twitter should not be the arbiter of truth nor do we have scalable solutions to determine and action what’s true or false.
— Twitter Safety (@TwitterSafety) 2018年8月7日
Twitter 官方账号写道：“正如同我们的公开声明那样，我们坚信 Twitter 不该成为真理的审判者，我们也没有更多解决方法来判定内容的真伪。”
Twitter 不是真理的审判者
多尔西也说，他认为各大社群媒体联合抵制琼斯“很政治”。在多西的 Twitter 上，他强调 Twitter 不会参与这场政治辩论，他也暗示了 Twitter 上内容的真伪，不该由 Twitter 工作人员进行判断，而是应该让 Twitter 用户或新闻媒体进行讨论。
Twitte 官方账号 Twitter Safety 也发表一连串声明，强调琼斯和《资讯战》网站并没有违反 Twitter 政策，并重申 Twitter 不该成为真理的审判者。
▲ 对于社群网站来说，该如何防止用户发表具攻击性的言论，成了一大难题。（Source：pixabay）
社群媒体不会做更多
《反社群媒体》（Antisocial Media，暂译）作者费达亚森（Siva Vaidhyanathan）认为，如果想防范仇恨言论，单凭你我之力根本做不了什么，但各大社群媒体并不会做更多的事情来解决这个问题。
一来，像 Twitter 或 Facebook 如果将仇恨言论的审查交由旗下员工负责，这只会造成员工沉重的负担。再者，社群网站的核心就是要提供给所有人发言的权利，并在这个争议性的立场维持中立的态度。
这样只会适得其反
NPO 美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union’s Speech，ACLU）的艾德曼（Vera Eidelman）也同意，像 Facebook 等社群媒体成为民众发表言论不可或缺的平台后，也意味着他们需要审查、抵制站上具有攻击性的言论。
艾德曼也提到，虽然社群媒体属于私人公司可以选择要从自己的网站上将哪些内容下架，例如像这次封锁琼斯账户就是一个方便快速的解决方法，但她不鼓励社群媒体这么做，她认为封锁特定用户的账号只会适得其反。
▲ 琼斯（左）和 YouTuber 华生（Paul Joseph Watson，右）在户外录影。（Source：Flickr/Tyler Merbler CC BY 2.0）
Aoo 下载量冲到前四强
上述的争议风波，也让琼斯的《资讯战》App 登上了 App Store 和 Google Play 上受欢迎 App 排行榜的前几名。
7 月 12 日以来，《资讯战》App 在 App Store 上平均排名只占第 33 名，但在各大社群媒体封锁《资讯战》之后，《资讯战》App 已经冲上最受欢迎的第 4 名。
- Facebook, Apple, YouTube and Spotify ban Infowars’ Alex Jones
- Alex Jones Urges Infowars Fans to Fight Back, and Send Money
- Twitter’s stance on Infowars’ Alex Jones should be a moment of reckoning for users
- Twitter CEO Jack Dorsey defends decision not to ban Alex Jones and InfoWars because they have ‘not violated its hate policies’ and says he won’t bow to ‘outside pressure’
- Twitter’s decision not to ban Alex Jones, a drama in 10 tweets
（本文由 地球图辑队 授权转载；首图来源：达志影像）
延伸阅读：
- 阴谋论者称小学枪击案是假的，社群网站集体封杀
