重启核四公投成案，核四厂安全性评估引起讨论，原能会今天回应，核四厂兴建以来，尚未完成所有必要测试与认证程序，现阶段状况也必须重新检视。
原能会前处长倪茂盛在脸书贴文表示，核四厂是否安全应从发生严重核子事故概率、发生严重核子事故时影响范围、是否有同型电厂经验数据等 3 面向评估。
文中指出，核四建厂前的概略性安全度评估结果，高于既有核一、二、三厂 10 倍以上。而从日本经验来看，福岛核灾至今只有一人因过高辐射暴露而死亡，主要受影响的是电厂周遭 20 公里土地；与核四厂使用同类型机组的日本柏崎刈羽电厂 6、7 号机，1996 年 11 月开始运转至今无任何安全问题。
对此，原能会发布新闻稿说明，报导提及的安全度评估、核子事故以及同型电厂的运转经验，的确是核电厂建厂设计阶段进行检视评估的诸多要项之一，但进入建厂阶段后，除必须完成建造与系统设备相关测试认证，也必须与时俱进，就电厂现况与新安全议题进行检视评估。
原能会指出，核四厂自兴建以来，尚未完成所有必要测试与认证程序，部分装填前应完成的各项核安、辐安与紧急应变相关事项，包括福岛强化措施设置与核四厂地质相关议题再调查评估等，也尚未办理完成。
同时，历经停工封存及资产维护的核四厂，也必须重新检视现阶段组织人力、机组设备状况是否须再测试或重新购置更新。因此，原能会认为，现阶段的核四厂并非经审核验证，符合整体安全要求的核能电厂。
台电副总徐造华对《中央社》记者表示，各界对核四重启有诸多看法，但应回到现阶段的现实面，就台电先前评估，重启核四并非不可能，但是困难重重，除经济部与台电能掌握的工程与测试所需 7 年时间，还要处理工程顾问团队重新议约、取得备品、立院审查预算等问题，无法掌握实际所需时间。
徐造华说，即使过去做过安全度评估，距离现在已经过非常多年，除完整社会沟通，也希望各界考量实际的时间、技术面问题。
（作者：廖禹扬；首图来源：Mastehr at English Wikipedia [Public domain], via Wikimedia Commons）
