德国是欧洲绿能发展的领头羊，不过在快速冲刺绿能发电容量同时，相对应的电网输配能量及其他配套措施却没有跟上，当北德气候条件佳，风能带来大量电力时，却导致调度困难，问题甚至透过跨国电网连结外溢到邻国。
德国的用电需求中心在南德，然而风能资源却主要位于北德，积极冲刺绿能的过程中，由于陆上风能成本下降速度起步较太阳能快，因此陆上风能快速扩张，加上离岸风能跟进，德国国离岸风能于 2019 年共发出 2,000 万度电，气候条件配合下，2019 年德国电力有 43% 都来自可再生能源，其中风能居功厥伟。
但是，德国的电网输配骨干却并未随之更新，导致难以“北电南送”，北德电力严重过剩，一年内多次造成批发电价变成负数，多余电力只能输送到邻国，偏偏邻国的风能资源也很丰沛，且气候条件好的时候，邻国也一起好，于是发电过剩问题外溢到邻国。
掌管荷兰与德国一大部分电网的 TenneT，2019 年陆上风能购电达 202 亿度，足以供电 600 万户家庭，然而却因电网输配基础设施容量不足，一大部分都无法输送给德国用户，发电高峰时，只能输电出口到荷兰、丹麦、波兰及其他国家。
2020 年 1 月时，TenneT 表示 12 个德国北海离岸电网连结，已输电超过 7 吉瓦容量，超过联邦-原本 6.5 吉瓦目标。为了不要让跨国输配线路过载，德国安装相位角调节变压器以便必要时阻挡流量，除了这种粗暴的方式，德国为了让电力顺利出国，甚至付钱给邻国风场，让它们停机，以便自己的电力输送过去，借此保持国内低弃风率。德国虽然 2019 年第三季风能发电量较 2018 年成长 16%，弃风率却仍保持 1.6% 低档。
2015 年丹麦风场就担任过调节角色，2018 年丹麦西部风场弃风 12 万度电力，相当于该区域 5.7% 用电，也正是为了让德国把多余电力输过来。丹麦人发现，当气候条件佳、风能资源最好的时候，丹麦的风机却没有在运转，这是因为德国人付钱让丹麦风机停机。发展绿能到付钱要别人不发电，如此浪费能源，这整件事既讽刺又尴尬。
问题症结在于德国忙着达到绿能发电容量目标，只顾发电端，却没能对输配网络有相对应配置，若德国同时强化国内输配骨干，北德的电力可输送到主要用电的南德工业中心，自然不会有电力过剩问题，现在却是明明南德要用电，北德的多余电力却还要付钱送给别人用。
浪费电是因环保与平权的左派价值
当然，德国并非不知道要建设输配网络，但在环保意识高涨的德国，要建立电力输配线，困难重重，在居民的压力下，线路甚至必须全面地下化，不仅成本暴增，工期也延长，来不及跟上北德风能发展。
德国还可以实行另一个策略，既然输配线路建设受阻碍，那么吸引用电大户迁到北德也是解决方案之一，那就是使北德有差异电价，电价比其他地区便宜，以市场趋力吸引用电大户往北迁。不过尽管批发电价有高有低，但零售电价方面，德国认为为了公平正义，应该一视同仁，于是此路不通。
在环保与平权的左派价值作祟下，德国两个解决北德电力过剩的最直接方案政治上都无法进行，风能在政策保护下又必须优先采用，不能要求本国风机大量弃风，结果就是不仅自己电力过剩，还外溢到邻国，导致付钱给邻国、让邻国风机停机的天下奇观。
这也难怪德国会想出狗急跳墙的方案：既然电力过剩时还要付钱给别人用电，不如直接浪费，因此德国想到拿这些过剩电力来电解水制氢，贮存氢，之后供应氢燃料电池车，或以氢燃料电池在需要用电时发电。
有基本化学常识的人都会质疑：电解水产氢的能源效率仅 50%~80%，氢燃料电池发电的能源转换率则在 40%~60%，没事把电拿来电解水再用氢燃料电池发电，一来一往，能源损耗相当可观，无端损失，如此浪费，所为何来？
只要了解德国因为政治与政策等非经济因素自找麻烦，产生的逼不得已困境，就能理解过剩电力不知何处去甚至变成“负资产”，与其还要付钱给别人用电，干脆拿来平白损失的逻辑。这也是所谓的绿能氢（以绿能发电电解水制造的氢），只有在北德与邻国划算，其他地方都不可行的根本原因。
- Germany’s Maxed-Out Grid Is Causing Trouble Across Europe
（首图来源：TenneT）
