Paypal 创办人之一，美国企业家与风险资本家彼得·泰尔，最近在《纽约时报》撰文指出，要挽救气候变迁，就得使用更多核能发电，只有一个原因，就是核能比燃煤安全。这种说法可能与现存社会上对核能的看法抵触，这个世界也不会这么快就遗忘福岛事件，但事实上燃煤发电的问题比核能更严重。
他说，要实现一个更好的生活，最简单的方法就是使用更多的煤，过去十年，中国新增的燃煤量就超过美国的总合，但是印度人与中国人平均使用到的电力还不及美国的三成，空气质量就已经被严重污染。
替代能源的呼声早在十年前就出现，在 2000 年初各方在清洁能源技术上投注非常多资金，但是钱到位，技术却没有，结果只带来一连串的破产与丑闻，风能与太阳能发电只占世界能源的不到 2%，且发展速度都不足以能取代燃煤。
泰尔写道，“切尔诺贝利事件记录上不到 50人死亡，但是美国肺脏协会估计，燃煤电厂排放的烟已经造成每年死亡人数高达 1.3 万人。”且切尔诺贝利意外是因为错误设计与操作不当导致。
2013 年 NASA 的报告也支持类似结论。当时报告指出，“我们发现虽然世界经历了三次大型核能意外，但是在 1971 年到 2009 年之间，核能也让超过 180 万人免于死亡，这可能比其造成的死亡人数高上几千倍。”
同期间，核能发电也避免 64 亿吨碳排放到大气中，换句话说，核能发电减排量比实际排放量多十五倍。泰尔表示，当然核能发电并不完美，但科学家现在已经在研发更便宜与安全的反应炉设计，使核电可能可以扩大使用。其中熔盐反应堆是可能的选项，它可以摧毁现存的核废料，且不会像现在的核裂变反应堆一样融化。
他也承认不只学术界对核能新技术有兴趣，包括自己在内许多企业家也已经投资这项技术。不过在这些设计可以达到工业化规模之前，等待新原子时代来临的同时，我们仍必须处理愈来愈多的放射性废物和升高的核环境灾难。
- The New Atomic Age We Need
