近日来“一日幕僚”影片在 YouTube 创下 400 万以上点阅数，姑且不论背后的政治意涵，我们单纯就“点阅数”来看，YouTube 观看次数有可能灌水吗？
随着“Vlog”演变成新的网络生态，YouTube 俨然成为传统电视传媒之后的新媒体，随之而来代表收看人数指标的“点阅率”，就成为网络新媒体研究的对象。
相较影视、动漫、音乐等主流受欢迎的影片，政治类影片往往很难在 YouTube 受观众青睐，观看次数也没有前述影片多，但近日火红的“一日幕僚”影片却颠覆了这个现象，3 天内累积了 300 万点击数，成长幅度可说相当惊人。
▲ “一日市长幕僚”3 天内创下超过 300 万观看次数，成为近日新闻的火红焦点。（Source：YouTube）
二元论价值观盛行的台湾，此类写下媒体新页的特例，自然引起正反两方论战，正方认为这是扎实累积点阅的结果，反方则认为这是网军刻意冲高点阅率。我们想问的是，“YouTube 影片点阅能造假吗？”
先来看看 YouTube 怎么说
下列是 YouTube 官方公布的“影片观看次数计算方式”，实际上官方并没有公布详细的公式（毕竟这算商业机密），可以确认的是 YouTube 官方一直在严苛维护点阅率的计算标准。
YouTube 影片观看次数代表观众观看某部影片的次数，可以视为衡量影片整体热门程度的重要指标。我们希望确保影片真的有人收看，而非计算机程序在幕后操作。因此，影片发表后几个小时内，我们只会显示系统认为有效的观看次数。此时，您看到的数字可能并非所有有效的观看次数。计算完有效的收视后，观看次数才会更频繁更新。
从官方描述你可看出 YouTube 对点阅次数的计算是从严认定（而非从宽认定），同时 YouTube 亦会查证与审核这些数字。
由于每部影片的热门程度和收视人数不尽相同，因此我们需要多一点时间，核对观看次数的真实性。完成这道程序之后，观看次数的更新频率就会加快。不过提醒您，系统会不断验证观看次数，因此这个数字随时可能变动。系统会对影片观看次数采取算法验证，取得对内容创作者、广告客户及使用者都公平的数字，并为所有人提供优质的服务体验。为确保观看次数的真实性，YouTube 可能会暂缓计算、停止计算或调整这个数字，并可能忽略低品质的播放次数。
▲ 以 9 日才上线的 TWICE 新歌 MV 为例，影片上线仅 2 分钟，按赞人数已达 4.9 万，但观看人数仅 154 次，显见 YouTube 对影片浏览量暴冲有基本的审查机制。（Source：jypentertainment）
刷点阅的方法？
撇开官方文诌诌的说明，来看看实务该怎么做吧！实际上目前 YouTube 最会刷点阅的人，应该是热中某些艺人／团体的粉丝了，根据这些使用者的经验分享，YouTube 认定点阅数的机制有一些特殊逻辑，要让 YouTube 确切计算观看次数，最保险的方式是“从头到尾播完”，且“不能开静音”，若音量在 50% 以下有可能不被计算。
目前网络流传几种刷 YouTube 点阅的方式，不外乎是利用插件、消除观看纪录、设定网页静音等方式。不过这在以前或许有用，今日先不说算法时时刻刻在变，光是大规模的刷点阅这件事，本身就十分容易被 YouTube 修正。
实际上过往 YouTube 就曾多次主动删除点阅率，我们转述两则 2012 与 2014 年的新闻，详情就不再赘述了：
- 疑 Sony、环球偷灌水 YouTube 砍近 20 亿点阅率（东森新闻云）
- 广告利益庞大！YouTube 严格审查影片点阅率 打击灌水造假（钜亨网）
▲ Google 的认知中，风靡网络使用者的 YouTube 在全球有不可或缺的传媒影响力，市场上，几乎不可能找到像 YouTube 一样的创作平台，它不仅是影音媒体，同时更是社群、创作者、世界各地不同文化间的交流平台。（Source：科技新报）
基于事实的合理推测
回到一开始的问题，“一日幕僚”影片点阅率是否有造假可能？
以合理怀疑的立场，确实无法完全禁绝可能性，但行文至此，相信大家不难明白要刷 YouTube 影片点阅率是多么不切实际的一件事（更何况这是一则长达 58 分钟的影片）。以常理来推断，应该不难了解 YouTube 为何会对“点阅数”的认定如此严格，毕竟这一切还是源自“广告收益”与“公信力”考量，YouTube 的收益以广告为大宗，广告分润的计算方式又是以观看次数为基数，并将广告收入以分红方式给予影片上传者，这也是 YouTuber 获利的方式之一。
换句话说，如果可大规模灌水点阅率，代表 Google 需要防不胜防、无缘无故支付更多广告分润给 YouTuber，对严格把关广告收益的 Google 来说，想必不是他们乐见的。因此 Google 官方必然会尽一切可能阻止使用者刷影片点阅率，不只算法经常更新，同时也会不定时“修正”影片观看次数。过往就曾发生有人刷点阅刷得正开心，隔天就被 YouTube 认定灌水造假，强制修正回正常点阅率的惨事。
然而，说到这边可能又有人质疑了，难道影片上传者不能直接付钱给 YouTube 请官方灌点阅数吗？
这就是“公信力”的问题了，要维持一个企业的发展并稳定获利，理应会禁绝这种交易方式。或该这么说，以“一日幕僚”这个例子为例，我们也没有任何迹象可以看出，一组小小的台湾制作团队，可以大到动摇一家跨国美国企业全球通行的既有方针。
（本文由 T客邦 授权转载；首图来源：木曜 4 超玩）
