iPhone 6s Plus 的拍照比 iPhone 7 Plus 好？双镜头的 iPhone 8 Plus 比不过单镜头的 iPhone 8？甚至 2017 年刚发表的 Galaxy Note 8 竟然比不过两年前的手机 iPhone 6s Plus？
以上种种疑点，都来自美国权威媒体《消费者报告》评选出来的智能手机拍照榜单。
经常看新报文章的读者，对这家媒体应该不陌生。2017 年，微软 Surface 产品被《消费者报告》以产品品质可靠性差、故障率高，取消了购买建议，并建议用户远离它们。
权威媒体闹乌龙？
今天，这家媒体公布了一份新榜单，和以往提供专注于产品购买建议和分析的报告不同，这次内容是评选十大拍照效果最好的智能手机。
详细榜单如下：
- Apple iPhone X
- Apple iPhone 8
- Apple iPhone 8 Plus
- Samsung Galaxy S8+
- Apple iPhone 7
- Apple iPhone 6s Plus
- Samsung Galaxy S8
- Samsung Galaxy Note 8
- Apple iPhone 7 Plus
- Samsung Galaxy S8 Active
尽管美国《消费者报告》并没有明确说明这份榜单是否有排名先后，但根据多家外媒观点，这份榜单均理解为有排名先后之差：
虽然 Galaxy S8 / S8+ 和 Galaxy S8 Active（相机）表现不错，但还是被苹果产品击败。（9to5Mac）
iPhone 8 和 iPhone 8 Plus 的排名紧跟 iPhone X 之后，iPhone 7 / 7 Plus 和 6S Plus 也获得前 10 名。（MacRumors）
苹果 iPhone 7、6s 及 iPhone 7 Plus 分别出现在第 5、第 6 及第 9 位，前 10 位其他手机则是 Galaxy S8 / S8+ 和 Galaxy S8 Active。（AppleInsider）
如果按照排名次序来看，榜单中苹果最新 iPhone X、iPhone 8 及 iPhone 8 Plus 分居榜单冠亚军及季军。
而 iPhone 6s Plus、iPhone 7 及 iPhone 7 Plus 旧款 iPhone 也顺利入围前十名，分别排在第 5、第 6 及第 9 名，至于其他手机则由三星 Galaxy S8 / S8+、三星 Galaxy Note8 及三防机 Galaxy S8 Active 包揽。
但仔细看看榜单，就会发现排名有几个“离奇”的地方：
- 整个榜单只有苹果和三星的手机。
- iPhone 6s Plus 的拍照表现比 iPhone 7 Plus 好。
- iPhone 8 拍照不如 iPhone 8 Plus。
- Galaxy Note 8 拍照比不上两年前的手机 iPhone 6s Plus。
……
实际上，这份排名也与相机权威测试机构 DxOMark 的排名有颇大出入。
根据 DxOMark 最新榜单，目前拍照表现名列第二、仅次 Galaxy S9+ 的手机是 Google Pixel 2，而这款手机到了《消费者报告》的榜单，连第 10 名都排不上。其次，《消费者报告》几处疑点与 DxOMark 的结论正好相反。
当然，不是在谈论谁更可信或谁更权威，但稍微对智能手机有关注的人，应该都觉得《消费者报告》的这份智能手机拍照排名，有点超出了认知。
正常来说，随着镜头、新型感测器、影像处理芯片及 AI 相机增强算法等技术不断升级，同品牌的智能手机，鲜有新款旗舰机在拍照表现上不如旧旗舰的情况。
国外网友认为，这份榜单“有失公允”
尽管美国《消费者报告》指出，这份榜单可能会随着新手机发表而变更排名，但这家以“客观”、“独立”、“第三方”著称的非营利组织，却没有在榜单提及此次评选测试的标准和方法。
因此，MacMagazine、MacRumors、9to5mac、BGR 等外媒都引述《消费者报告》时，很多不认同这份榜单的网友，把这些文章下面的评论区变成抨击战地。
部分网友认为，如 Google Pixel 2 拍照表现被不少消费者、专业人士认可的手机都没有上榜，《消费者报告》到底测试了多少支手机，以及哪些制造商？一名网友说：
我的第一个想法告诉我，他们可能甚至没有测试过这些智能手机的拍照表现，Pixel 2 是 iPhone 的劲敌，但它的缺席，让几乎整个测试结果都作废了。
有些网友认为，《消费者报告》善于做洗衣机和咖啡机选购指南，但他们对智能手机并不了解。一位偏激网友甚至说：
《消费者报告》已经到了完全失去信誉的程度。
当然，也有另一些人为《消费者报告》说话，称可能是他们没有测试到 Google Pixel 2 吧。
有意思的是，《消费者报告》的数据库中，已有 Google Pixel 系列机型的产品测试报告。
显然， 如果《消费者报告》以没有测试到相关机型来解释，是不成立的。
外媒 AppleInsider 还注意到更有意思的现象。《消费者报告》通常被认为是比较会“批判”苹果的媒体，例如测试 HomePod 音质时，几乎大多数外媒称赞 HomePod 音质比其他竞品好的情况下，只有《消费者报告》说 HomePod 音质不如 Sonos One 和 Google Home Max。
之前《消费者报告》还说新款 MacBook Pro 续航差，他们的测试中最糟糕的表现只能维持 3.75 小时，不带 Touch Bar 的版本最多也只能撑 4.5 小时，这件事也引起苹果高层的重视。
这次的榜单，你可以看到大部分 iPhone 机型都获得《消费者报告》的认可。针对这个情况，有网友打趣地说，《消费者报告》有双重标准。
（本文由 爱范儿 授权转载；首图来源：Flickr/William Hook CC BY 2.0）
