手机厂商从未如此焦虑。焦虑有两种表现，一种是淡定到极点，彻底放弃治疗那种，另一种更有迷惑性，看上去十分努力，但都是白做工。笔者看来，智能手机做成折叠状，就属于白费工。
“失败者”折叠，卷土重来
折叠手机在手机厂商推动下，再次进入消费市场，一共出现 4 种模样。
第一种，横向内折叠。
横向内折叠的代表就是三星 Galaxy X Fold2，屏幕放在折叠角度内侧，左右水平折叠合上，Fold2 成功把一块 7.6 吋屏幕塞到 6.2 吋左右机身内，阖上时可使用另一块 6.2 吋外屏幕。
第二种，横向外折叠。
横向外折迭代表是华为 Mate Xs，屏幕放在折叠角度外侧，左右水平折叠合上，成功把一块 8 吋屏幕塞到 6.5 吋左右机身外，无论开合，都使用同一块屏幕。
第三种，直向内折叠。
三星和摩托罗拉都在尝试直向内折叠手机，把一块较长屏幕直放后上下折叠合在一起，外侧搭载一块小屏幕显示重要资讯。
第四种，双屏幕折叠。
最近代表就是微软 Surface Duo，两块独立屏幕向内折叠，好处是不用担心屏幕因折叠产生折痕。
功能手机和 Symbian 时代，折叠就是重要形态之一，例如风靡一时的 Moto RAZAR、夏普 SH9110、LG KF350 等，因便携、外形独特等优点，不少用户十分喜爱。
不过，折叠手机终究还是败给搭载直向屏幕的智能手机，打上“失败者”标签。
市场天花板已到
手机厂商时隔十多年重新走上折叠这条“邪门歪道”，源于智能手机经过近十年发展，差不多到市场天花板了。
据 Counterpoint 资料，2020 年第一季全球智能手机出货量跌至 2.95 亿，2019 年第一季是 3.41 亿，仅一年降幅就超过 13%，而与同期相比 2019 年第四季 4.80 亿，下滑高达 28%。
▲ 2020 年第一季手机市场相关数据。（Source：Counterpoint）
不仅如此，市场还出现马太效应和局部分化表现。
从市占率来看，把全球出货量排名前十市占率加起来，2018 年第二季前十总市占率是 76%，2020 年第一季达 83%，增长 6 个百分点，涨幅接近 8%，手机市场竞争已成“巨头的游戏”。
▲ 中国市场前五名市占率额高达 95%。（Source：Counterpoint）
局部市场的分化也很微妙，按之前规律，手机厂商的全球市占率和在各地区的市占率排名相差不大，但如今两个数值的差距越来越明显，且同厂商不同市场的市占率也有不小差距。
以最具代表性的中国市场为例：
- 三星全球市占率 20% 左右，中国市占率只有约 1%。
- 华为全球市占率 17%，Counterpoint 资料显示，华为今年第二季中国市占率高达 46%。
- 小米全球市占率 10%，中国市占率 9%，印度市场达 30%。
以上资料表明，从世界范围来看，基础设施能支撑大规模智能手机执行的市场已被抢占一空，仅剩局部市场还有少量增量或扩张可能，在较成熟的市场提升市占率，无法再像几年前靠铺货狂飙猛进，只能“抢别人的蛋糕”。
因此，手机厂商的竞争进入存量时代，抢夺“换机用户”是较有效的策略。如今保持市占率微涨或不跌，已是值得庆祝的事，因微涨或不跌，就代表竞争对手“失血”。
技术也到天花板
百倍变焦，百瓦快充，多几个镜头，超大电池，120 更新率，2K 分辨率，屏幕下镜头等，不否认这些技术把手机体验再推上一个台阶，不过再往上走，技术提升的边际效应越来越明显，相同研发成本带来的体验提升幅度越来越小。
就好比当年从 NOKIA 的低分辨率触控差的屏幕换成 iPhone 4 的 Retina 多点触控屏幕，用户体验提升可用“爆炸”形容。但从 Retina 升级到 2K，很多人不会觉得有多“惊艳”了。
▲ 功能手机时代粗糙的分辨率。（Source：Flickr/Josh Hallett CC BY 2.0）
还有，CPU 的制程从几十奈米提升到 12 奈米、10 奈米、7 奈米、5 奈米，未来还可能进入 3 奈米甚至 1 奈米时代，1 奈米之后，怎么办？
对手机来讲，用户的核心需求有几点：通讯、记录、娱乐、生产和储存，这也是不少手机厂商加强手机讯号、提升拍照功能、增强娱乐、增加生产力软硬件搭配和提升手机容量的原因，可是这条路终究会到尽头，好比为了提升拍照体验，现在已有 5 镜头手机，那镜头增加到 6 个 7 个甚至 10 个时，真的会带来跨越性的提升吗？
一定有提升，但用户体感越来越不明显，有一支 4 镜头旗舰手机的用户，很难掏钱买 8 镜头手机，必须要有全新形态的功能才有刺激感。120 更新率提升到 240，真的“肉眼可见”吗？
屏幕弯曲技术的突破，让手机厂商看到了希望。说实话，现在只有屏幕折叠技术可选、可大规模商用，这就是手机厂商选择做折叠屏幕手机的原因。折叠屏幕手机用户看得见摸得着，还是没体验过的新形态产品，比再多一颗镜头的手机吸引力大多了。
价格相差不多的情况下，最新 iPhone 和折叠屏幕 iPhone 谁更能吸引用户？明显是后者。
十多年前，折叠手机怎么失败的？
回到十多年前，折叠手机也算风光一时，各大明星还专为折叠手机代言。即使到了 2015 年，英国知名歌手艾黛儿在单曲〈Hello〉MV 使用一支老旧折叠手机，众多歌迷还当成有品味的象征。
但为什么折叠手机会败给平面手机？古早时折叠手机和平面手机和谐共存，谁也不能辗压谁。
回顾前文：对手机来讲，用户核心需求有几点：通讯、记录、娱乐、生产和储存。
当年功能手机遇到和智能手机一样的困境，发展到天花板，用户想要跨越性提升体验，折叠手机想在这几点核心需求跨越性提升已是不可能，而搭载智慧系统的大屏幕平面手机可做到。
虽然都是手机，但功能手机和智能手机是两种完全不同的东西。
▲ 外形高度相似，时代完全不同。（Source：THE VERGE）
如通讯，从点对点到一对多、多对一、多对多，从文字和声音变成图片和影片，而应用、图片和影片，都需要大屏幕承载。
如记录，镜头画素从 200 万跃升到上千万，照片从朦胧美到高清，背后是大屏幕平面手机砍掉键盘为零件（尤其是 CPU）腾出更多空间的贡献，因智慧系统需要更“多”零件驱动，首先就是要给电池更多空间。
按照当时的机械折叠技术，用折叠形态承载这些创新会浪费大量空间，屏幕也没有突破折叠技术屏障，本质上是因为无法满足用户的跨越性提升需求，所以折叠手机被淘汰是必然的事。
现在，智能手机同样快要碰到天花板，灵魂拷问再次出现：用户希望跨越性提升通讯、记录、娱乐、生产和储存体验，但屏幕折起来就能达成吗？
不能。
折一下，或许拍照和影片通话方便一点，其实还是 CPU 驱动的智慧系统在拍照和视讯通话。
娱乐影音 App 配合折叠屏幕，能带来全新的颠覆性观影体验吗？体验过的人应该也懂，新鲜感过后，谈不上多惊艳。
▲ 新奇，但没有突破。
生产更不用说了，轻度办公还可以，真正重生产时，还是要 PC 和笔电。
储存这项最不起眼，物理储存空间可扩充解决，云端储存可上传下载，要提升体验的，更多还是要看网络通讯革新，大容量储存和 5G 并不是只有折叠手机才能做。
可以这么说，当用户开始思考时，精心包装的折叠手机行销话术，就如无声黑白电影平淡如水。
正确的希望，错误的寄托
笔者坚信三件事：
第一，通讯、记录、娱乐、生产和储存跨越性提升，一定是新形态产品才能做到。目前智能手机已走到尽头。新旧产品交替还需要一段时间，还会出现旧手机暂时压过新产品的反复过程。
第二，用折叠屏幕手机去抢存量用户，会有短暂效果，不过手机厂商无法抱太大希望，道理很简单，你会做别人也会做。在手机业，后行者比先行者做更好的案例很常见。不过对于没有引领产业实力的手机厂商来说，只能跟进，否则就会脱队。
第三，手机创新的努力，例如最近的屏幕折叠技术，即使不会有效延续手机生命周期，也会有不小帮助，就像为了航太发明的冷冻脱水蔬菜技术，嘉惠了所有人和产业。
把正确的希望寄托在错误的事物，一直是人类社会前进的驱动力之一，方向可能有对错，资源分配也可能有对错，但精神绝无对错，且值得鼓励。
（本文由 爱范儿 授权转载；首图来源：shutterstock）
延伸阅读：
- 折叠 iPhone 原型机采翻盖设计，屏幕类似 Surface
- 苹果新专利获准，折叠 iPhone 有望现身
- 折叠手机大战持续延烧，但这是条漫漫长路仍待精进
