一家晶心科技，为何能让年营收比它将近高 200 倍的竞争对手──安谋国际（ARM）如坐针毡？
日本软件银行 2016 年收购硅智财（IP）公司安谋国际，而根据软银于 2019 年 5 月公布的财报，安谋国际 2018 年会计年度的营业收入净额为 2,026.99 亿日圆（约新台币 590.46 亿元），与去年同期相比增加 3.55 亿日圆，年增长率仅 0.2%。软银表示，这是由于全球半导体产业景气恶化，导致授权收入下降 11.5%。
然而，摊开晶心科财报，2018年营收与获利双双创下新高纪录，分别达 3.05 亿元与每股盈余 0.97 元。
安谋市占率 连续 2 年下滑
尽管安谋国际的营收将近高出晶心科 200 倍，不过晶心科授权的 RISC-V（精简指令集第 5 代）架构硅智财，正在蚕食安谋国际赖以维生的处理器硅智财市场，已是不争的事实。
根据市调机构 IPnest 于 5 月发布的最新硅智财市场分析报告显示，2018 年硅智财市场规模达 36.02 亿美元，较 2017 年增长 6%。
在排名前 10 大的硅智财供应商中，安谋国际市占已连续 2 年下滑，2017 年时，安谋国际营收较前一年缩减 6.8%；2018 年时，也较 2017 年减少 3%。
IPnest 创办人艾瑞克（Eric Esteve）分析，造成这样的结构可能有多种原因，一个是软银收购后政策转变；其二是 RISC-V 架构处理器正成为安谋国际架构处理器的替代品。
因为，相较于安谋国际的处理器架构，RISC-V 的好处是，可以提供更为灵活与开放的优势，真正让使用者实现“客制化设计”。
“RISC-V 的指令集架构可以让使用者自订指令集，但安谋国际的硅智财不开放客户自订指令集，这对用户而言，就产生很大的差别。”晶心科总经理林志明（见首图）举例，如果客户设计一个边缘人工智能（Edge AI）产品，需要极端省电、加速效能，采用 RISC-V 的指令集架构可以自订这些要求的指令，但在安谋国际的架构就没有办法这样做。
另外，还有一些需要利用特别算法的指令，都可以加入 RISC-V 指令集架构，所以对于需要客制化的处理器客户，RISC-V 指令集架构是不二选择。
更重要的是，IC 设计公司正面临愈来愈高的成本与出货时间压力，不仅要在更短的产品开发周期开发产品，还要面对节节攀高的授权费用，因此更迫切需要可以替代安谋国际的硅智财方案。“RISC-V 的授权费，仅有安谋国际授权费用的 60%~70%”，林志明指出，晶心科与安谋国际的商业模式基本上是一样的，就是在授权处理器硅智财时，客户先支付授权金（License Fee）和维护费，在产品量产后，再支付权利金（Royalty）。
另一方面，美中贸易战的催化，更让中国 IC 设计公司积极投入 RISC-V 指令集架构的产品开发。据悉，目前上海、杭州、合肥、南京地方-皆以提供对 RISC-V 指令集架构产品开发的补助，加速扶植中国本土 RISC-V 产业。“中国现在采用 RISC-V 进度最快的 2 家公司与产品，分别是华米开发的首颗人工智能芯片黄山 1 号，以及睿思芯科开发的人工智能芯片 Pygmy。”林志明说。
中国帮衬 不受贸易战影响
林志明指出，晶心科去年与今年的营收贡献，主要来自硅智财授权金（包含 V3 架构、RISC-V 架构）。“去年的授权金中，RISC-V 的授权金贡献营收达 29%，预计今年 RISC-V 系列的产品贡献的营收会占到总体授权金的一半。”
法人则看好人工智能与物联网，将成为 RISC-V 架构最热门的新兴应用，带动晶心科业绩持续成长；不过，晶心科去年第一季至今，持续扩编，甚至在美国西海岸成立设计研发中心，法人也认为，人力扩编幅度较大，人事成本恐较去年高，可能会影响到获利表现。
（本文由 财讯 授权转载）
