为了保障创作者的权益，知识产权的存在是有其必要性的，但盗版究竟会如何影响书籍、游戏、电影等版权品的销量？最近披露的一份欧盟研究报告，或许透露了意想不到的结果。
这份报告是欧盟执委会在 2014 年时委托荷兰咨询公司 Ecorys 所进行的研究调查，当时执委会斥资超过 40 万欧元，向 Ecorys 委托调查在网络上和非网络上的盗版音乐、影片、书籍和游戏，对合法产品的销售产生的实际影响情况。
富比士（Forbes）报导指出，这份 304 页的研究报告其实早在 2015 年 5 月就已经完成，但过去从未曾对外公布。
作为一直主张版权改革的德国海盗党（MEP）成员，Julia Reda 在发现了有这份报告的存在后，对此产生了疑问——为什么执委会在花费了大量金钱以后，却选择将这份研究结果雪藏起来？
于是她决定向执委会申请查看报告，但这项要求一直被执委会搁置，直到 Reda 提出《资讯自由法》情况下，执委会最终才向她寄送了报告，连带给出了先前并未回复的一连串理由；包括 Reda 没有提供电邮地址、该要求需要咨询另一个部门，所以不便及时提供你答复等等。
从执委会提供的研究报告看来，Ecorys 在经过一系列研究调查后，得出的结论是：在多数情况下，盗版对合法产品销售产生的影响微乎其微。
在 Ecorys 的研究统计中，他们并没有得出强而有力的统计数据，能够证实网络版权的侵权确实损害了合法产品销售量，实际上他们还发现在游戏产业中，盗版反而是增加了合法销售的数量。
但其中也存在着有着明显影响的例外，那就是强档电影。研究显示，盗版在强档电影上出现了高达 40% 的替代率（displacement rate），这意味着每 10 个收看该部盗版电影的人，都会让该部电影的合法收入减少 4 人。
这份报告并非完全没有公开，至少在去年执委会公告时，就有特别提及盗版对于影视这一部分的影响，只是其他部分似乎就完全被忽视了。
Reda 认为，自从报告完成以来，执委会似乎就一直在尝试“假设”盗版影响全面销售，最近执委会提出的争议性建议，就是一个很好的观点来证明她的推论。
执委会日前表态，认为寄存服务供应商（hosting providers）应该安装内容过滤器，来监控所有用户上传的内容。执委会表示，这是为了解决“价值差距”（value gap）的必要措施，也就是假定从合法的串流媒体服务到类似 YouTube 的托管服务间，有着价值的转移。
有鉴于欧盟正在审查关于版权改革的提案，其中也包含“大量用户使用的网络平台需提前审查内容”的建议，这些关于版权的调查资讯就变得非常的及时。
Reda 表示，这份数据不论是在财务和适用性上，都十分具有价值，考量到调查的资金是由欧盟提供，研究调查的应该让所有人都可以轻易查看，而不是放在货架上堆积灰尘，直到有人积极要求才愿意提供。
- European Commission Accused Of Burying Controversial Piracy Report
（首图来源：Flickr/Klaas Brumann CC BY 2.0）
