今天，Google在释出会上正式公布了将要打造的云游戏平台STADIA，一个不需要任何主机硬件，仅依靠网络即可体验游戏的“新主机”。
首先，我们简单总结一下Google给出的STADIA的特点，再展开分析。
玩家的主机即服务器，服务器GPU拥有10.7G强大运算能力，等于是PS4加XB1。STADIA不是传统主机，没有硬件，玩家依靠网络即可在5秒内进入游戏，可以在电脑、手机、电视等各种平台切换游玩，目前游戏支援4K HDR 60FPS，未来支援8K 120FPS。
全球设立7500个服务器基站，不包括中国大陆地区。STADIA的游戏开发环境大多支援主流云服务器和开发工具。通过云端直连游戏，可以有效避免作弊。
与YouTube深度合作，主播玩游戏时，玩家可以随时排队加入其中。在游戏卡关时，玩家可以询问Google助手，在YouTube找到相应的攻略视讯，帮助过关。玩家可以随时分享自己当前游戏状态，好友通过分享可从游戏当前状态继续游玩。
目前支援的第一批游戏为《刺客信条：奥德赛》《毁灭战士 永恒》《RIME》，Google设立自己的第一方工作室。STADIA将在2019年内登陆美国、加拿大、英国以及部分欧洲地区。
网络实现问题
首先云游戏最为重要的当然是网络问题，这也是最多人关心的。要实现像《刺客信条 奥德赛》这种级别的4K 60FPS HDR推流，没有足够的网速是不行的。在演示中我们能很明显看到，用平板电脑时出现了较高的延迟——按了两次跳画面才有反应，这也是移动端面临的一个挑战，估计得看未来的5G。
即使对于非移动端，一般家庭的网络环境是否能支撑住，我也是持怀疑态度的。5秒内开启并流畅游玩我觉得为时尚早，所以今年内STADIA也只能在美国、英国、加拿大等部分网络发达地区上线。
7500个服务器是否足够，这个也还得视玩家人数而定，相信玩家多了之后肯定会再增设。不过尽管中国大陆地区无服务器，但也不是说完全没机会。现在腾讯已经开始了START云游戏服务的测试（仅限于广东、上海），这可以看作是一个讯号。
腾讯在中国拥有技术和资金，未来与Google合作的话不是说没可能。从商业角度考虑，Google不可能完全忽视大陆市场这块肉，对于主机市场落后的中国来说，云游戏到底会不会受欢迎，这是重要的一点。
游戏内容问题
作为一款“买不到的游戏主机”，怎么说都好，Google是要来叫板御三家的，那么游戏阵容在任何时候都是游戏平台最为重要的一个内容。说实话，在释出会之前，我是坚信Google不会做纯云游戏的。第一，上面提到的网络实现问题还为时尚早。
第二，现在连一个纯数字版的游戏主机都还没有，直接跳到云游戏，玩家的观念需要多长时间进行更新。
第三，游戏阵容将进入困境。独占游戏在游戏平台竞争中依然是非常重要的一环，Google当然意识到了这点，成立了自家的第一方工作室，并由业界知名大佬带头，但目前来说这对比起御三家来说还稍显稚嫩。
第三方，像育碧、id software这种也只能是把已经推出的游戏移植到STADIA上面试试水，而且《刺客信条 奥德赛》在NS上也是云游戏版，并不是独STADIA云占。
要让其他厂商愿意到STADIA这个全新平台，不仅需要解决开发适配问题，还有商业考量。这都要看Google能给出多少资源、扶持力度、分成以及后续的发展如何。
因此短时间内，游戏阵容可能会是困扰著STADIA的一点。
收费模式与核心竞争力
那么这种云游戏平台，将采取何种收费模式呢？作为游戏平台而言，我并没有在释出会上看到我最好奇的东西，这个平台究竟在哪？Google给出的答案是“Internet is your store”。现在暂且不局限于YouTube进行讨论，难免以后STADIA会和其他网站合作，甚至做到全网能看到游戏的地方就能点进去游玩（这就神了）。
但这种无商店，完全依赖于网络的入口肯定是让玩家不习惯的，传统的一切格局可能都要改变。游戏平台去中心化后，玩家社群将如何构建，个人主页是否完全固定于YouTube这种某一网站，还是分散于各个社交入口。甚至游戏内容分级、管理与游戏消费方式都要一一确定，这些都不是Google一家说了算的。
而当游戏的发行变得模糊之后，STADIA的品牌形象是否会变得不够那么深入人心，或者说玩家甚至会把YouTube记住反而忘了STADIA，这一点对于核心粉丝的积累也是需要考虑的。
关于重要的消费模式Google这次也没有提及，目前想来最好的应该是订阅制模式，这也是现在各个领域开始广泛应用的模式。
像Xbox Game Pass一样，会员订阅后即可免费畅玩所有游戏，或是游玩特定的部分游戏，确实是非常吸引人的模式。
当然除了会员订阅，目前能想到的常见的收费是按游玩时间、次数来算钱。
那么STADIA的真正卖点是什么呢？吸引玩家的点主要是云游戏的概念，即解决玩家的硬件问题，这点是独有的核心竞争力，当然是否能实现要看技术。
而Google在这次释出会上主打的STADIA社交功能，这一点可以说是紧跟时代，但个人感觉这个契合度和可行性并不高。
以NS为例，主打家庭和分享乐趣，那么针对这个市场策略，游戏便和主机的设计相辅相成，而且游戏针对的使用者群体一直以来非常明确。
再来看STADIA，在观看YouTube视讯的时候能随时点选进去玩游戏，也就是让“云玩家”变成真正的云玩家，但真正消费且具有粘性的玩家群体，我认为并不是这批“云玩家”。即使真的能点进去游玩，很有可能就丧失了观看时的乐趣，新鲜劲过了后就回归了看这个本质，毕竟很多时候某些游戏直播多人看是因为它好看，看的有意思。
因此我个人觉得真正会去沉浸于游戏中，并消费的，还是目前这批主机使用者，而不是广泛意义上的“云玩家”。当然肯定也会有人因为STADIA“我行我上”的技术而接触游戏，从而变为核心使用者。
最后
云游戏的发展是大势所趋，这个是事实。从早有的科幻及目前的人工智能、AR等设想，我们可以相信未来计算机必然会融入生活的方方面面。所以从技术发展的角度来看，Google提出STADIA是完全合情合理的，甚至会成为这条路上的先驱者。谁都想享受更便利更智慧的生活，但技术角度来看，短时间至少这两年内，恐怕还很难普及。
当然这不会让一切讨论和尝试没有意义，带宽什么的总会提高，只是时间的问题。当Google真的能按其设想的定义下一世代主机，走上一条康庄大道时，必定会为游戏界带来巨大冲击。
