为缓解气候变迁与降低碳排放量，各国纷纷进行能源转型、设立再生能源目标（Renewable energy targets），不过针对“设下绿能目标”这项政策，澳洲学者有不同的看法，认为这有点过于粗鲁、直接了当，可能无法保障永续的未来。
包括欧盟、澳洲、印度和美国，不只有台湾，许多国家都有针对再生能源提出能源转型具体策略与量化目标，这可能是乐见其成的决策，但是迈向干净能源的道路不该只有一个“目标”，澳洲昆士兰大学团队认为，要实现绿能目标，我们就得以人类历史上前所未见的速度和规模来改变能源系统，伴随而来的便是许多技术上的挑战。
澳洲昆士兰大学地球与环境科学博士生 Scott Spillias 表示，若要满足能源政策，政策决策者一定会设下“绿能目标”，但是还要制定更加细腻的政策，这才有助于实现全面且永续的成果。
Spillias 表示，虽然乐见于-力行决定脱离化石燃料，但没有严格分析与检讨能源转型过程、或者和相关人士讨论，最后可能会加重所面对的永续问题，就好比美国加州最近因为再生能源占比提高，出现弃光、停电状况；又或是欧洲提倡的木质生质能，也会造成伤害森林的风险。
不仅与电网升级、电池等配套措施有关，也要考虑到使用哪项绿能工具，研究团队认为，设定绿能目标固然是种简单又容易的政策，但决策过程来应该要更加谨慎，Spillias 表示，再生能源是迈向未来干净能源的最好方法，可是重点是，绿能应该被视为实现干净能源的方法之一，不是目标本身。
团队认为，这些能源目标与指标将会影响未来好几年的生活、再渗透到各个领域，若过程中有一些差错，无论一开始的意图多么善良，都会冲击生物多样性、社会和经济。
- Renewable energy targets can undermine sustainable intentions
- Renewable energy targets may undermine their sustainability
（首图来源：pixabay）
