一位巴西年轻人在里约热内卢西侧收集垃圾，发现一袋比他还老的洋芋片，出生于 1996 年。同伴试图骑水上摩托车在运河飙车，但塑胶碎片弄坏了引擎。
在遥远的印尼，某年轻人在玛琅河发现许多联合利华个人护理产品，包装显示出生日是 1990 年左右到 2000 年初，虽然随时间老化褪色，但整体完好无损。
像他们这样的志愿者共 11,184 名，来自 45 国。身为环保组织 Break Free From Plastic 的一员，从世界各地收集 33 万余件塑胶垃圾，58% 可看出品牌，确定谁是造成塑胶污染最严重的公司。Break Free From Plastic 报告整理出可口可乐蝉联四年全球最大企业污染源宝座。
可口可乐为何蝉联？
除了第一名的可口可乐，2021 年塑胶污染前十公司是：百事可乐、联合利华、雀巢、宝侨、亿滋国际、菲利普莫里斯国际、达能集团、玛氏食品和高露洁─棕榄。
（Source：Break Free From Plastic）
可口可乐连续第四年成为世界第一大塑胶污染者，自 2019 年以来，可口可乐的塑胶垃圾就比第二、三名总和还多。可口可乐 2020 年收入 330 亿美元，仅 2019 年全球塑胶垃圾收集分类处理和回收成本就超过 320 亿美元，几乎与可口可乐 2020 年收入差不多。
同为饮料巨头，百事可乐“稳定发挥”，2018 年以来每年都居前三。连续 4 年品牌审核，联合利华今年首次上升到第三，还偏偏是今年英国格拉斯哥第 26 届联合国气候变化大会的主要合作伙伴。
为何这些消费用品公司常驻排行榜？原因是大量依赖化石燃料制造的抛弃式塑胶产品。超过 99% 塑胶由化石燃料制成，如果塑胶的生命周期是一国，将成为世界第五大温室气体排放国；如果不控制，塑胶产量预计 20 年内翻一倍。
现实并不乐观。 全球性环保组织“绿色和平”最近调查显示，每家消费用品公司塑胶供应链至少有一家化石燃料或石化公司。
（Source：Changing Markets）
尽管一些公司适度削减，但可口可乐和玛氏 2020 年反增加塑胶产量。据绿色和平今年 9 月报告，可口可乐、雀巢和百事可乐等高污染消费用品公司正推动化石燃料业增加塑胶生产。同时或多或少听说消费用品公司针对塑胶环保专案，没有想像有效。
“环保专案”为什么不环保？
可口可乐今年推出首个由 100% 植物性塑胶制成的 PET 饮料瓶（除瓶盖和标签外），已生产约 900 个原型瓶。
▲ 100% 植物基 PET 饮料瓶。
植物基瓶的确能节约石油资源、降低二氧化碳排放。2009 年可口可乐曾推出 30% 植物材料制成的可回收 PET 塑胶瓶。今年新制程用玉米糖代替 70% 油基材料，简化生产过程使可量产。但回收过程并非完全环保。可口可乐承诺新植物基瓶外观、功能和回收利用与传统 PET 相似，PET 是回收率最高的塑胶，但也有许多局限。
7 月 21 日环保组织 Sierra Club 提告可口可乐等品牌，理由是可口可乐塑胶瓶贴了“100% 可回收”标签误导消费者。Sierra Club 指出：首先，标签由不可回收的双向拉伸聚丙烯制成；其次，虽然瓶身是 PET，但因污染和加工损失，至少有 28% PET 无法回收。
加上新材料成本远低于回收成本、塑胶废弃物无法有效收运等原因，大多数塑胶瓶最终还是进入垃圾掩埋场、焚化炉、海洋、河流，甚至随处可见。2019 年主要塑胶污染企业使用或生产的塑胶包装只有 1.9% 可重复使用。
此外，植物基 PET 仍是 PET，如果不回收或再利用，很难于自然环境降解。其他问题还有植物瓶可能增加种植土地需求，这些土地本可能是种植粮食作物用。
行百里者半九十，所谓 100% 植物基瓶不是环保勋章，只有确保 100% 回收才有意义。但消费用品公司往往喜欢用片面“回收”行动树立环保形象。
2018 年，可口可乐宣布使用 25% 从地中海回收的海洋塑胶制成约 300 个样品瓶。环保组织指出，大多数海洋塑胶太小，分布太远太深，只有随着潮汐冲到海滩的垃圾可清理。讽刺的是，全球一年进入海洋的塑胶制品数量惊人，可口可乐塑胶足迹尤其深远。
▲ 可口可乐海洋瓶。
这些公司也有很多“宣布后什么都没做”专案。2019 年，宝侨承诺在印度建立回收设施，之后发言人表示公司没有确定印度回收设施开放日期；2020 年，可口可乐再填充玻璃瓶占总包装 9.3%，甚至低于 2018 年 11.7%。这些行动往往刚推出时光芒万丈，最终悄无声息退场。
更有一些环保专案走向环保反面。联合利华委托当地废物收集合作伙伴，将收集的塑胶废物转给水泥窑。但水泥窑同样会导致空气和水污染及大量碳排放，燃烧塑胶永远不是解决办法。
因此种种不理想的环保专案只是徒有其表。2019 年可口可乐广告和行销投资 42.4 亿美元，同年河流清理计划投资仅 1,100 万美元，看起来像公关噱头。
今年稍早 Break Free From Plastic 委托编写的报告攻击可口可乐、百事可乐等公司“缺乏真正变革的雄心”。绿色和平东南亚地区协调员 Abigail Aguilar 谈到百事可乐、可口可乐和雀巢时表示：
这些公司声称在解决塑胶危机，但继续投资错误解决方案，同时与石油公司合作生产更多塑胶。为了阻止这种混乱并应付气候变化，这类跨国公司必须结束依赖抛弃式塑胶包装，远离化石燃料。
环保组织认为，解决塑胶足迹的最佳方法是减少生产塑胶，采取实际行动从源头解决问题，不是塑胶进入环境后才处理。
塑胶污染关乎未来
消费用品公司的环保道路脚步迟缓甚至倒退，就是环保组织审核品牌的原因：
世界 100 个最大经济体有 69 个是公司，而不是国家。企业行为者必须引领通往无塑胶和气候安全的未来，因为他们有能力、手段和资源改变，将愿景变成现实。如果保持现状，企业污染者就是将负担转嫁给年轻人、低收入社群和未开发国家。
最大的塑胶污染公司已承诺，可口可乐 2018 年宣布“无废物世界”计划，到 2030 年每卖一瓶可乐，就回收一个包装瓶；到 2025 年，减少使用 300 万吨来自石油的原生塑胶。
或许是因时间有限，或许是努力零散不充分，这些承诺几乎没有不同结果。到 2050 年，塑胶产量将增加两倍，迄今所有非纤维塑胶 42% 用于包装，大部分都是可口可乐、百事可乐、联合利华、雀巢和宝侨等消费用品公司在用。
核心问题在于，如果这些公司的商业模式没有真正改变，就很难真正关闭塑胶污染的源头。Break Free From Plastic 提出公司必须做到的事是：
披露塑胶足迹的全部范围；大量减少生产的塑胶产品数量；重塑包装可重复使用且不含塑胶；建立重复使用和再填充系统。
可参考的案例是德国、瑞典和丹麦等国都执行押金制度，退回的玻璃瓶可重复使用 50 次，塑胶瓶可重复使用 15 次；电影院和速食店常见的碳酸饮料机及家庭送货系统也能推行。
比起植物基 PET，荷兰可持续化学公司 Avantium 的植物基瓶可能是更好解决方案。Avantium 表示，这种瓶子当汽水和其他饮料的容器比 PET 更好，且在堆肥设施一年可完全分解，自然环境需多几年。但就算效果属实，离真正取代 PET 还要一段时间。
耶鲁大学环境学院官网文章认为，解决塑胶垃圾的办法不在于开发更好的可降解塑胶，而在增加回收塑胶。关键是“生产者责任延伸”，即谁惹的祸就谁负责。 密歇根州立大学教授 Narayan 表示：
未来流行瓶装容器仍是 PET 瓶，但我们要有能力收集回收，再回收。那就是未来。
同时-必须制定有约束力的法条，使违规企业污染者面临严重法律和财务后果。全球焚化炉替代方案科学和政策总监 Neil Tangri 声明指出：
尽管企业承诺会做得更好，但年复一年进入品牌审核名单。很明显，我们不能依赖这些公司做正确的事。现在是-加紧制定政策以减少浪费，并让生产者承担责任的时候了。
品牌审核报告还特别提到某细节：今年品牌审核报告突显世界各地年轻人声音，报告有 20% 是由年轻人完成，包括开头提到的几位年轻人。重要原因是，如果不能解决塑胶污染危机，年轻人是失去最多的一群。他们呼吁：
我们不接受明天海平面上升和沿海社区消失换来的抛弃式塑胶餐具；我们不接受明天的干旱、热浪和森林火灾换来的抛弃式塑料袋。
我们不接受明天的超级风暴和其他极端天气事件换来的单独包装；今天的“便利”将造成明天的混乱。
除非以短期利润为导向的企业现在采取行动，否则年轻人将继承气候更动荡的世界。
（本文由 爱范儿 授权转载；首图来源：pixabay）
