全球暖化成为世界各主要国家日益关心的问题，为了减少二氧化碳排放，欧美各国都积极规划碳税政策，希望从政策面手段借用市场力量来达成减碳目标，不过，正在准备主持 G20 的澳洲，却大开倒车，2014 年 7 月 17 日，在澳洲执政党推动下，议会取消了适用于 300 家企业的碳税法规，使得澳洲暂无任何减碳法令措施。消息一出，不仅澳洲环保团体大为跶伐，欧盟也表示遗憾。
但澳洲会走上反减碳之路，其实相当有迹可循，澳洲是主要已开发工业国家中，人均碳排放最高的国家，这是因为澳洲境内有相当多大煤矿，澳洲为世界第 4 大产煤国，也是最大煤出口国，也因此，澳洲电力过去一直以燃煤发电为大宗，澳洲电力来自燃煤发电比例超过四分之三，2012-2013 年度，澳洲有 53% 电力来自黑煤，29% 电力来自褐煤，总和超过 8 成，澳洲的碳排放有约三分之一来自于燃煤发电，若对二氧化碳排放课以碳税，那么澳洲的电价将首当其冲，估计一年将使澳洲平均每家户增加 550 澳币，也就是约新台币 16,500 元的电费，这显然不会受选民欢迎。
而澳洲的矿业也是能源消耗大户，在碳税法案下得交出相当可观的税金，而采矿业是澳洲相当重要的产业，包括全球最大综合采矿企业必和必拓（BHP Billiton ），在法案规定下，这些企业得交出每吨 25.4 元澳币的碳税，2013 年澳洲政府总共收入 73 亿澳元的碳税，约合 2,055 亿元新台币，各企业对这笔额外开支无不跳脚，拚命游说政府与民意代表，说这笔额外开支会削弱澳洲企业的竞争力，对澳洲经济造成重大伤害。
澳洲总理东尼‧艾伯特（Tony Abbott）本身也一向对碳税兴趣缺缺，2009 年时，他曾说过气候科学是“绝对胡扯”，不过他后来也承认全球暖化的现象客观存在，但是对于需采取什么措施，则与前任总理陆克文（Kevin Michael Rudd）看法相左，东尼‧艾伯特反对使用碳税机制来减少碳排，而是主张要以直接补助的方式来推动节能减碳，由于 2013 年大选时东尼‧艾伯特所领导的自由党大胜陆克文所领导的工党，因此让他有绝对的民意基础，废除陆克文时代的碳税法案。
东尼‧艾伯特驳斥澳洲不重视暖化问题的批评，表示将投入 26 亿澳元的直接补助方案（Direct Action ），奖励自愿节能减碳的企业，而不是以碳税强迫企业减碳，但反对党则认为直接补助方案将不会有成果，只是浪费钱。
但无论如何，澳洲身为煤矿大国，也是碳床气大国，但燃煤与燃气都会排放二氧化碳，在目前全球减碳，使燃煤有如过街老鼠的情况下，许多投资机构及产业界均认为全球煤需求前景堪忧，国际煤价很可能在供过于求下走跌，澳洲身为第一大煤出口国，受到影响自然最大，而澳洲庞大的煤蕴藏量，也可能在全球减碳、关闭燃煤发电的趋势下变得不值钱，澳洲固然无法改变其他国家的政策，但是至少可以在国内消化部分产能，以缓和所受到的冲击，以经济与产业观点来看，澳洲要力行减碳可说是难上加难。
而 2013 年大选结果也显示澳洲选民的意向，看来澳洲的碳税政策是“回不去了”，现在的问题是：澳洲的坏榜样，会不会引起其他国家引为借口，有样学样？如果是的话，那暖化减碳目标恐怕难以达成，但澳洲的煤矿产业，则还可以逍遥好一阵子。
Death of Australian Pollution Levy Marks First U-Turn on Climate
