在先前的另外一篇文章中写道：从开始到现在只过了 48 小时，但这个故事还将越来越精彩。果不其然，新的剧情今天如约出现，而且极具反转性。
真正的“中本聪”在比特币发展讨论的邮寄清单中表态：
“我不是克雷格·怀特。我们每个人都是中本聪（I am not Craig Wright. We are all Satoshi）。”
由于发表声明的账号关联的电邮“satoshin@vistomail.com”，正是 2009 年比特币刚诞生的时候“中本聪”用来发表白皮书所用的，“中本聪”也曾不只一次在这个位置公布重要资讯，所以这则消息自然也就是出自真正的“中本聪”之口了。
这不禁让人回想起被美国记者确认为真的“中本聪”的那名日籍美国人，故事最终的结局就是“中本聪”本人站出来否认。但明显这次的事件同样不会因为“中本聪”的否认而告一段落，因为 Wright 被怀疑是“中本聪”的过程中实在太多疑问。
所以说，已经可以断定 Wright 是个骗子？
在 Wired 报导中，作者 Greenberg 和 Gwern Branwen 就明确表示：
“最有可能的是两种情况：要嘛就是 Wright 发明了比特币，要嘛就是一个手段和心计都极其高明的恶作剧玩家，很成功的让我们怀疑他是‘中本聪’。”
既然现在真正的“中本聪”说 Wright 不是他，那么能否直接得出他就是个骗子的结论呢？倒也未必，从“中本聪”的表态中我们就能够管中窥豹。
越来越接近真相，或许中本聪是一群人
被认成“中本聪”的日籍美国人的全名是“多利安·普伦蒂斯·中本聪”，当时“中本聪”那次相似的表态全文为“多利安不是我”。对比之下这次的表态却明显多了一句“我们都是中本聪”。仔细思考一下，这一句话的内容就不得了。
就算有很多证据能够说明 Wright 不是中本聪，但 Wright 和其朋友内含 110 万个比特币信托基金的来源实在无法轻易解释。而且“我们”这两个字似乎已经暗示了“中本聪”并不只是一个人。
当然一个人想保守秘密已经非常困难的，如果“中本聪”是一个群体的话，最大且关键的问题就是如何能够将一个大秘密隐藏足足 7 年。更有意思的是，Wright 在被曝光之后就开启了隐身状态，就连澳洲的税务局也没有发现他的踪迹（当然也有可能是已经被抓起来了）。
我们需要“中本聪”吗？
抛开比特币的去中心化不提，究竟“中本聪”的存在对于比特币有什么意义？在 TechCrunch 的报导中，他们甚至拿 Linux 来进行类比：“Linux 的创始人 Linus Torvalds 并不是第一个使用开原始程式码的人，但这个市场就是需要一个起源的故事，但关键在于这种技术能够让你不必再花费大量资金去租用专业服务器，而是使用自己的电脑做为服务器。”
康乃尔大学的教授 Emin Gün Sirer 就表示：
“最为重要的是中本聪带来了什么。我们的银行架构非常陈旧，从千禧虫问题爆发以来基本没有改进。整个金融系统中也没有什么透明度和可供审计性可言。
零售银行业从 1959 年到最近几年还有一些比较珍贵的小进步。直到今天，银行还是透过差劲的方式管理我们的资金。当然我不会肯定像比特币一样的虚拟货币就是终极解决方案，或者是对现在可能的方案进行对比。
比特币并不能扩展到全球，即便考虑它最近一些计划中的提升，而且它在安全方面还有很大的难度需要挑战。但‘中本聪’和他的一些前辈，还是带来了一些全新的技术思路，能够应用在我们的全球社会中。
有责任的媒体应该放下对于‘中本聪’这个人的追踪，而是更加的去关注技术和其影响。这才是我们实际上需要做的。”
就让“中本聪”消失在历史里吧
在 7 年无数次的尝试中，每次对于“中本聪”真身的追寻只会引出更多的疑问和不确定。没错，这个问题终究一天会得到答案，也许那时这个问题也已经不再重要。但有一点不会改变：
比特币还是一个大众都可以使用的“工具”，它并不属于任何一个人。
（本文由 爱范儿 授权转载；首图来源：Flickr/Antana CC BY 2.0）
延伸阅读：
- 可疑的公钥显示澳洲人未必是比特币发明人中本聪
- 这次找到的真的是比特币创始人中本聪吗？
- 真的假的，澳洲企业家是比特币的发明人？
