美国社群网站龙头 Facebook 因让剑桥分析等第三方团体取得用户个资，遭全美用户提出集体诉讼索赔，美国联邦法官 9 日谕令 Facebook 面对多数指控，称 Facebook 对隐私权的观念“错得离谱”。
路透社报导，旧金山联邦地区法官查布里亚（Vince Chhabria）驳回一些论点，但他说，Facebook 公司（Facebook Inc.）在未经用户同意下，让 App 开发商与企业伙伴“广泛”取得用户个资，根据联邦与州法律，使用者可以试图让 Facebook 为此承担责任。
Facebook 声称使用者没有受到“实质”伤害，且在社群媒体与好友分享资讯后，他们便没有合法的隐私权益。
查布里亚驳回 Facebook 的论点写道：“Facebook 声请撤销起诉的举动，充斥着他们假设社群媒体用户可以合理期待他们对个资与通讯保有的隐私程度。 Facebook 这样的观点错得离谱。”
Facebook 发言人回应时表示，Facebook 认为保护民众的个资与隐私“极为重要”，但相信公司做法符合公开揭露的资讯，“不支持任何法律索赔”。
两名原告律师魏佛（Lesley Weaver）与路以瑟（Derek Loeser）在联合声明中表示，他们对这项裁决感到欣慰，“尤其满意法庭尊重 Facebook 用户的隐私权”。
Facebook 2015 年发生资料外泄事件，让英国政治顾问公司剑桥分析（Cambridge Analytica）得以取得约 8,700 万名 Facebook 用户个资，这起事件直到 2018 年 3 月才曝光。
用户在长达 414 页的诉状中表示，Facebook 让他们误以为可以控制自己的个资，实际上却让数以千计“优先选择”的外部团体取用资料，像是 Airbnb、Lyft 与 Netflix。
查布里亚批评 Facebook 将隐私权视为“全有或全无”的论点，以为即便只是在“有限的”情况下分享个资，也代表使用者放弃隐私。他说，Facebook 先前在其他地方采取不同立场，在一个加州案例中，Facebook 将存在 Facebook 账号的个资，比拟为存在智能手机的资讯，而后者的隐私权隐忧可能更严重。
查布里亚写道，这样的立场“比 Facebook 在此案提出的论点更接近事实。与社群媒体好友分享资料，不一定表示丧失隐私权益”。
（译者：张晓雯；首图来源：Unsplash）
延伸阅读：
- FBI 招募社群平台监控供应商，Facebook 再陷入隐私保护争议
- 推加密货币，隐私监管机构要 Facebook 保护个资
